Mardi, neuf républicains se sont joints aux démocrates pour soutenir une mesure qui permettrait aux nouveaux parents et aux mères enceintes de voter par procuration au Congrès. Ensemble, les membres ont réussi à faire dérailler le programme législatif de la Chambre pour la semaine à la frustration du président de la Chambre Mike Johnson, qui n’est pas d’accord avec l’effort de vote par procuration pour des motifs procéduraux et politiques.
Le défi à l’ordre du jour de Johnson s’est produit lors d’un vote de routine sur un ensemble de règles pour définir l’horaire et les procédures de la semaine. Cela définit généralement les paramètres de procédure pour les votes de la Chambre, y compris les projets de loi que la Chambre considérera, combien de temps de débat sera attribué à ces projets de loi et à d’autres directives. Dans le cadre du plan de cette semaine, Johnson a inclus une disposition ponctuelle qui aurait arrêté un effort axé sur les membres pour amener la résolution de vote par procuration au sol par rapport aux objections de l’orateur. Il avait besoin de 215 voix pour approuver le plan hebdomadaire, mais il n’a obtenu que 206 votes «oui».
« Un résultat très décevant sur le sol là-bas », a déclaré Johnson aux journalistes quelques instants après le vote. «Permettez-moi de rendre cela clair, que… signifie que nous ne pouvons pas avoir d’autres action sur le sol cette semaine.»
La représentante Anna Paulina Luna, R-Fla., Le sponsor de la résolution de vote par procuration Johnson a tenté de tuer, a célébré le vote.
« Aujourd’hui est une journée assez historique pour toute la conférence. L’ensemble du corps a décidé que les parents méritent une voix à Washington et aussi l’importance des membres de femmes à Washington, DC », a déclaré Luna.
Son changement proposé aux règles de la Chambre avait un fort soutien bipartite, en particulier parmi les mères du Congrès. Le représentant Brittany Pettersen, D-Colo., A rejoint le Congrès en janvier, mais a raté plus de 75% de ses votes, jonglant avec son rôle de représentant élu avec la prise en charge de son fils, Sam. Pettersen a accouché en janvier.
Avec son enfant endormi dans ses bras, Pettersen s’est adressé aux journalistes mardi. Sam, portant une grenouillère bleu clair, semblait déroutant par les journalistes qui se pressaient autour de lui.
« Le Congrès aurait l’air très différent si nous avions plus de mamans ici », a déclaré Petterson. «Nous travaillons pour aborder les obstacles auxquels nous sommes confrontés à servir. Il s’agit d’un pas en avant important.»
Sur les neuf républicains qui ont voté avec Luna – et contre la direction – certains ont déclaré que leur vote était conforme au message pro-vie du parti.
« Nous nous sommes engagés que ce serait le congrès le plus pro-vie, pro-enfant et pro-familial de tous les temps », a déclaré le représentant Jeff Van Drew, RN.J., aux journalistes. «Nous n’avons pas de centaines de femmes enceintes (au Congrès) alors de temps en temps, lorsque l’une d’elles est enceinte, accouche et veut passer un peu de temps spécial avec un nouveau-né, il n’y a rien de mal à cela.»
Johnson, un ancien avocat constitutionnel, soutient que le vote par procuration, la pratique de demander aux autres membres de voter en leur nom, n’est pas constitutionnel pour les nouvelles mères ou quelqu’un d’autre. Il pense que le vote par procuration dans les séances passées du Congrès a permis aux membres de contourner leurs fonctions représentatives. (La représentante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., A utilisé le vote par procuration en 2022 pour voter d’une retraite au Costa Rica.)
Mais ce n’est qu’une couche de l’opposition de Johnson à la mesure.
Normalement, l’orateur de la Chambre décide quelles projets de loi sont considérés comme considérables. Mais, avec la majorité du soutien de la chambre, les membres peuvent déposer une pétition de sortie pour se déplacer sur le leadership. Bien que rares, les pétitions de libération peuvent forcer les votes sans un moyen facile de les arrêter. Le mois dernier, Luna a obtenu les 218 signatures nécessaires pour faire exactement cela.
Quelles que soient les condamnations personnelles de l’orateur pour le vote par procuration, Joe Postell, professeur auxiliaire de politique au Hillsdale College, pense que Johnson est plus soucieux de perdre le contrôle de la chambre.
« La majorité procédurale de l’orateur est la chose vraiment importante de l’orateur », a déclaré Postell. «Le droit de contrôler l’ordre du jour est la chose critique que le Président veut tenir. Cela permet à l’orateur de travailler avec le président et de livrer des choses que le président veut.»
Postell a déclaré que Johnson voulait probablement éviter une volée de pétitions de sortie qui pourraient retarder le travail du Congrès pour délivrer le «grand et beau projet de loi» de Trump avec les changements de politique de signature du président.
« Ce que la pétition de décharge est devenue est une menace », a déclaré Postell. « C’est une façon de dire: » Nous pouvons pousser cela si nous le voulons, si vous ne voulez pas nous écouter. » C’est une menace que vous avez sur le leadership.
Pour l’instant, Johnson a annulé les votes pour le reste de la semaine, l’achat de plus de temps avant que la Chambre ne doit voter sur le projet de loi de Luna dans les deux jours législatifs. La maison se réunisse lundi.
Lorsqu’on lui a demandé s’il s’inquiète du vote de mardi ouvre la porte à de nouvelles pétitions de libération, Johnson a déclaré à World qu’il ne l’était pas.
« Nous allons nous occuper de ce problème », a déclaré Johnson.
