Mâle, féminité et solitaire Dove Un Western classique de télévision nous aide à penser à la vie dans les années 2020

Thibault Delacroix

Mâle, féminité et solitaire Dove Un Western classique de télévision nous aide à penser à la vie dans les années 2020

Je suis fan des westerns, mais l’adaptation télévisée en 1989 du lauréat du prix Pulitzer de Larry McMurtry Colombe solitaire m’avait échappé, jusqu’à ce qu’un bon ami me jouait quelques scènes en vacances – que les scènes m’ont fait pleurer ouvertement devant ses filles adolescentes, qui étaient très diverties par cela et se moquaient de moi chaque fois qu’ils le peuvent. J’ai finalement fait le voyage de six heures avec mon copain Will un jour où nous avons tous les deux renversé le travail, et dans lequel nos femmes ont refusé l’opportunité de vivre cela avec nous. Leur perte.

« Il y a quelques références de trop au sexe et il dure six heures », a déclaré nos deux femmes. Ils ne se trompent pas sur l’un ou l’autre compte.

Choses intéressantes sur la télévision en 1989: il y avait des aspects de la Colombe solitaire Une expérience qui était à la fois similaire et bien sûr différente de la façon dont nous regardons la télévision en 2025. Le fait que cela ait été diffusé sur un réseau en tant que mini-séries en quatre parties lui a donné des garde-corps intéressants, en termes de contenu, ce qui signifie principalement qu’ils ne pouvaient pas se plonger complètement dans la séance de la vie frontalière, mais j’ai été assez étonné de la façon dont ils l’ont complètement dépensé de toute façon. À savoir que si vous étiez une femme ou un enfant ou si vous étiez faible / vulnérable d’une manière ou d’une autre, votre seul coup était de trouver quelqu’un qui pourrait vous protéger avec sa force ou ses armes ou leur argent (de préférence les trois) et ensuite espérer que cette personne était gentille et bienveillante (rare, je pense, étant donné notre péché). C’était honnêtement assez sombre. Indiquer l’évidence ici, mais il y avait quelque chose d’assez délicieux dans la façon dont les choses ont été consommées en 1989, monoculturellement, ce qui signifie que tous ceux qui regardaient cela en 1989 le regardaient en même temps. Sa similitude fondamentale avec maintenant était la façon dont les stars de cinéma ont signé pour ce genre de chose, car ils s’inscrivent maintenant pour la série de prestige en streaming.

En parlant de stars de cinéma. Tommy Lee Jones – qui, à mon avis, n’a jamais l’air mieux qu’il ne semblait en 1989 avec les cheveux blancs et la barbe blanche – a été découragée comme le capitaine Woodrow, un ancien Ranger du Texas qui a envie d’un prochain défi / aventure et ne pourrait jamais aimer personne ou rien de plus qu’il aimait être «gratuit» et ne pas être dit quoi faire. Cela l’a fait être essentiellement malheureux la plupart de sa vie en plus d’être solitaire à l’exception de son Frenemy, le capitaine Augustus «Gus» McCrae, également un ancien Ranger. Je dis «Frenemy» parce qu’ils ont principalement argumenté mais avaient une sorte de chose d’amour / respect mâle tacite qui n’a pas été étendu pour appeler le fils illégitime de Newt qui l’a aspiré désespérément (également un point d’intrigue assez majeur). C’est définitivement un archétype de virilité qui est de nature à feuilles persistantes.

Les autres méga stars des années 1980 comprenaient Anjelica Huston comme l’amour de la vie de McCrae, Ricky Schroder susmentionné comme Newt, le début du carrière Steve Buscemi, Danny Glover comme le seul mec légitimement bon dans les années 80 dans les années 80. Vous pouviez faire valoir que c’était le casting le plus étonnant jamais assemblé pour une chose créative.

Nous aimons tous, toujours, nous nous attachons à quel point il est difficile d’être chrétien à l’ère dans laquelle nous sommes.

McCrae de Robert Duvall était le personnage le plus intéressant, le plus superposé et le plus vertueux (sauf pour le personnage de Glover à une note) tout en étant loin de ce que nous appellerions vraiment vertueux dans la mesure Et bien sûr, tout le meurtre. Pourtant, il avait une fidélité féroce à appeler, ce que la loyauté lui a coûté la chance à toute sorte de relation amoureuse à long terme et satisfaisante et lui a coûté une chance à une vie que nous appellerions «gentille». Mais il a montré une tendresse à Newt, il a mis sa vie à ses amis, était charmant et aimable (tout en étant un peu un coquin) et il n’a pas profité de l’occasion pour profiter du caractère de Diane Lane dans ses moments les plus vulnérables. Et en fait, il a même montré sa grande gentillesse et l’a traitée comme un porteur d’image tout aussi acquis du Créateur, ce qui était peut-être la chose la plus convaincante de l’ensemble du programme. Pourtant, il avait aussi la chose inachatable en train de voyager, ce qui a fait de l’installation d’un non-starter.

Duvall l’a appelé le plus grand rôle qu’il ait jamais joué, ce qui est quelque chose qui compte tous les rôles emblématiques qu’il a joués.

“Life on the frontier was hard,” I said to my friend Will about 55 times during the screening, by which I meant in the course of a given day you might bury a friend, shoot someone, have to pull an arrow out of the leg of your friend, be attacked by water moccasins while fording a river, or ultimately have to transport your best friend’s dead body back to Texas from Montana, just to satisfy your friend’s dying wish to be buried in a pecan Orchard où il a une fois apprécié de bons moments avec le personnage d’Anjelica Huston.

De plus en plus, étant donné mon âge, quand je regarde quoi que ce soit, je me demande: «À quoi ressemblerait un vrai adepte du Christ dans ce contexte?» Dans le cas d Colombe solitaire C’est une question assez difficile à analyser. Cela commencerait probablement par être «le mari d’une femme», ce qui signifierait (et signifierait toujours) perdre toutes sortes de libertés sur un spectre qui inclut «l’irresponsabilité sexuelle» et aussi «faire ce que je veux chaque fois que j’en ai envie». Cela comprendrait «aimer votre femme comme Christ aime l’église», ce qui signifierait tout ce qui le ferait dans un éventail de répondre tendrement à ses besoins, et pourrait réaliser de manière réaliste la jeter votre vie pour elle. Ceci est également, aujourd’hui, incroyablement applicable et est quelque chose que l’appel et McCrae ont échoué malgré le fait d’être génial dans beaucoup d’autres choses.

Cela signifierait, comme aujourd’hui, non seulement pour donner mon nom à mes fils, mais aussi les élever dans la façon dont ils devraient aller. Appeler célèbre dit dans le troisième acte de Colombe solitairelorsqu’il a mis au défi de donner son nom à son fils: «Je lui ai donné mon cheval, ce qui vaut probablement plus que mon nom.» Ce fut, bien sûr, le grand échec de son personnage, qui n’a été racheté que quelque peu par sa loyauté pour répondre au souhait mourant de McCrae.

En fin de compte, nous aimons toujours, toujours, nous nous produisons à quel point il est difficile d’être chrétien à l’ère dans laquelle nous sommes. «C’est si difficile» la culture est en quelque sorte en ce moment, en particulier dans les contextes de réseaux sociaux du ministère. Mais mon principal à retenir de Colombe solitaire était à quel point ça aurait été difficile alorset à quel point je suis relativement béni maintenant Malgré toute la folie du monde. J’ai une femme et des enfants qui m’aiment. Je suis pardonné par mon Seigneur. J’ai une belle vie d’église. J’ai facilement des bibles, des livres et des amis disponibles qui me proposent de me divertir pendant six heures.

Ce n’est pas si difficile.