Jon Speed se tenait à l’extérieur des installations d’avortement du Texas, espérant dire que les femmes ont des avortements. Maintenant, il se tient en dehors des cliniques de fertilité et essaie de convaincre les couples de ne pas commencer le processus de fécondation in vitro.
En 2023, Speed a décidé qu’il devrait prendre la question plus au sérieux après la recherche de la FIV pour un projet vidéo pour Choice42 – une organisation de médias chrétiens qui fait des vidéos critiquant l’avortement. Il a appris de cette recherche combien de vies humaines à naître se terminent pendant le processus. La FIV consiste à stimuler le corps d’une femme pour produire une quantité excessive d’œufs, en éliminant ces œufs, en les fertilisant dans un laboratoire et en transférant certains des embryons résultants – généralement un ou deux à la fois – dans un utérus.
« Je le regarde du point de vue chrétien, et je le regarde du point de vue du sacrifice des enfants », a déclaré Speed. «Et si vous regardez les chiffres, vous parlez peut-être de 25 à 30 embryons humains détruits pour chaque naissance vivante. C’est pire que l’avortement, et c’est vraiment – c’est dévastateur. »
Speed a déclaré qu’au début, ses conversations avec des couples considérant la FIV avaient tendance à être constructives et réfléchies – jusqu’à une décision de la Cour suprême de l’Alabama il y a un an a mis la question de la FIV sous les projecteurs politiques. Ces jours-ci, a déclaré Speed, les gens arrêteront leurs voitures juste pour lui crier dessus et la douzaine ou d’autres militants qui se tiennent à l’extérieur avec lui. D’autres l’accusent de penser que leurs enfants déjà nés conçus par la FIV ne devraient pas exister.
Depuis la décision de 2024, les républicains de haut niveau se sont prononcés à l’appui de la technologie de reproduction. L’année dernière, Pro-Life Sens. Katie Britt, R-Ala., Et Ted Cruz, R-Texas a coparrainé la «FIV Protection Act», un projet de loi qui aurait empêché les États d’interdire la FIV. Le président Donald Trump, alors sur la campagne de campagne, a promis que son administration ferait couvrir la FIV des compagnies d’assurance. En mars dernier, la législature républicaine majoritaire de l’Alabama a adopté une loi accordant une immunité civile et pénale aux fournisseurs de FIV.
Cette année, la FIV continue de faire la une des discussions sur les politiques nationales. Plusieurs États envisagent une législation Pro-IVF, généralement liée à la couverture des soins de santé pour la procédure. Un projet de loi soutenu par les républicains en Géorgie propose de codifier un droit à la FIV en droit de l’État. Le 18 février, Trump a publié un décret exécutif ordonnant à son personnel de présenter des recommandations politiques pour protéger la FIV et le rendre moins cher pour les patients.
En réaction, les organisations pro-enfants, dont beaucoup qui se concentrent depuis longtemps principalement sur l’avortement, s’expriment et exhortent les politiciens à considérer les implications de la technologie pour les enfants à naître.
Le lendemain de la publication de Trump, leur décret, eux devant nous – une organisation qui cherche à donner la priorité aux enfants sur les adultes en culture et en politique publique – a émis un communiqué de presse condamnant. «La FIV a fait des activités de violation des droits des enfants», a-t-il lu, notant que la plupart des bébés conçus par la FIV sont génétiquement projetés hors de l’existence, rejetés comme déchets médicaux ou oubliés dans les congélateurs.
«La FIV… bénéficie beaucoup de soutien du public, je pense, en grande partie parce que les gens ne sont pas au courant des problèmes éthiques très graves qui existent au sein de l’industrie», a déclaré Patience Sunne, la directrice de l’engagement dont nous sommes saisis.
Il y a un an, la Cour suprême de l’Alabama a jugé que les familles pouvaient poursuivre les fournisseurs de FIV pour la destruction de leurs embryons gelés en vertu de la loi de l’État contre la mort injustifiée d’un mineur. Un accident de laboratoire de FIV qui a détruit plusieurs embryons en 2020 a déclenché le procès. Après la décision, plusieurs fournisseurs ont cessé d’offrir une FIV temporairement en raison de problèmes de responsabilité.
«L’industrie, lorsqu’elle est tenue au niveau de« vous devez traiter les embryons comme des humains », a soudainement dit:« Attendez, nous ne pouvons pas fonctionner ». Et je pense que cela nous en dit long sur ce qui se passe dans l’industrie », a déclaré Sunne.
Students for Life of America, une organisation nationale pro-vie de premier plan, s’est également prononcée contre le décret de Trump.
« Que Trump, son administration et ses alliés le réalisent ou non, c’est un moyen de voir plus de bébés mourir aux États-Unis, et non de faire plus d’eux », a écrit plus les étudiants pour le personnel de la vie, Jordan Estabrook sur le site Web du groupe. «Si nous prenons une plongée profonde, ou même en plongeant nos orteils, dans les transactions commerciales, les pratiques contraires à l’éthique et la sauvegarde lâche (autour) de l’industrie de la FIV, la vérité deviendra rapidement claire: la FIV pourrait se faire passer pour pro-vie, mais c’est anti-vie. En fait, la FIV tue plus d’enfants que l’avortement. »
Le vice-président des médias et des politiques, Kristi Hamrick, a déclaré que les étudiants à vie « prenaient une position d’une énorme préoccupation » au sujet de la FIV depuis au moins six ans. Elle a déclaré que le message du groupe au Parti républicain est de ralentir et de regarder de plus près l’industrie non réglementée que beaucoup de ses membres soutiennent.
«Quand les gens disent qu’ils soutiennent la FIV, qu’est-ce que cela signifie?» Hamrick a demandé. «Soutenez-vous l’élimination des êtres humains en grande quantité?» Elle a dit que son organisation s’oppose à tout modèle commercial dans lequel tous les enfants n’ont pas la possibilité de naître.
À la Chambre des représentants de la Géorgie, un projet de loi qui codifierait un droit à la fertilisation in vitro a adopté lundi un comité de la Chambre. Le principal sponsor du projet de loi est le représentant républicain Lehman Franklin, et cinq républicains supplémentaires ont signé. Le président républicain de la State House a également fait du projet de loi une priorité pour la session.
Franklin cite sa propre expérience de l’infertilité et de sa femme en tant que motivateur pour présenter le projet de loi. Leur fille, conçue par la FIV, est due cet été. « Je veux m’assurer que chaque famille qui fait face au défi de l’infertilité a la possibilité de vivre le miracle que la FIV peut fournir », a déclaré Franklin au moment où il a présenté le projet de loi. Son bureau n’a pas répondu à plusieurs demandes d’interview.
« Quand quelque chose est encadré comme un droit, quelque chose que nous avons vu lorsque l’avortement était considéré comme un droit, était que la réglementation d’un droit est très difficile, et que l’expansion d’un droit est presque inévitable », ont déclaré Sunne à nous. «Je suis sûr que le législateur n’a pas l’intention que ce soit ainsi. Et je serais surpris s’il était vraiment considéré comme ces implications. »
La semaine dernière, une mère de Géorgie a poursuivi sa clinique de fertilité pour avoir transféré l’embryon d’une autre femme dans son utérus – le genre d’erreur qui a déclenché des poursuites en clinique et que les groupes pro-vie disent souvent que le manque de réglementation de l’industrie.
L’affilié de la Géorgie National Right to Life, Georgia Life Alliance, n’a pas adopté une position officielle sur la FIV, mais la directrice exécutive Claire Bartlett a déclaré que le groupe avait soulevé des inquiétudes concernant la législation et la façon dont la FIV traite la vie à naître comme des biens.
« Nous prenons cette pièce de FIV comme une opportunité de rosser les gens du moment où la vie commence et comment nous traitons la vie jusqu’à la mort naturelle », a-t-elle déclaré.
Sunne a déclaré qu’elle suivait une législation en Oregon qui subventionnerait la FIV et un projet de loi au Nevada qui interdirait au gouvernement de mettre en charge ou de limiter la reproduction assistée. Deux projets de loi soutenus par les républicains en Virginie auraient précisé que les lois sur l’avortement de l’État ne limitent pas la FIV et auraient établi un crédit d’impôt de la FIV. Un autre projet de loi soutenu par les démocrates qui a adopté les deux chambres législatives en Virginie fait pression pour la couverture des soins de santé de la FIV. Un projet de loi soutenu par les républicains dans l’Utah obligerait le financement du gouvernement pour les procédures de la FIV des employés de l’État.
Sunne dit que de nombreux politiciens, même les législateurs pro-vie, se sont précipités pour soutenir la FIV au lendemain de la décision de la Cour suprême de l’Alabama. Mais elle a vu un nombre croissant adopter une approche plus mesurée sur la question au cours de la dernière année car ils recherchent des informations sur l’industrie. D’autres, a-t-elle dit, se sont éloignés de soutenir la législation de la FIV après avoir discuté avec des dirigeants pro-vie.
Certains chrétiens – les patients et les médecins – tentent de pratiquer la FIV éthiquement en limitant le nombre d’oeufs qu’ils fertilisent, en renonçant à des tests génétiques, en ne jetant pas à des embryons et en s’engageant à implanter tous les embryons qu’ils ont, même si certains doivent attendre dans un congélateur pendant un certain temps. Mais ce n’est pas l’approche que l’adoption de la grande majorité des prestataires et des patients. Sunne fait valoir que la FIV éthiquement obligerait l’industrie à abandonner les pratiques qu’elle considère essentielles à ses taux de réussite, y compris la congélation d’embryons humains.
«Tout couple qui se livre à la FIV… doit considérer le fait qu’ils confèrent à leurs enfants une industrie qui ne reconnaît pas l’humanité de leurs enfants, et c’est une préoccupation très sérieuse», a-t-elle déclaré. « Peut-être qu’il pourrait y avoir une façon pro-enfant de faire la FIV, mais … je ne vois pas cela aux États-Unis sans changements massifs de l’industrie. »
La vitesse de Choice42 a déclaré qu’il parle parfois de couples en dehors des cliniques de fertilité qui ont déjà subi une FIV. Il essaie de se concentrer sur la pose de questions sur les couples sur le processus tel que, combien de leurs œufs la clinique a-t-elle fertilisé? Combien de ces embryons ont continué à croître? Combien de ceux qui ont survécu la clinique a-t-il écarté lorsqu’ils ont déterminé qu’ils n’avaient pas respecté leurs normes de qualité? Et combien de ceux-ci ont survécu au processus de réchauffement après que la clinique les a gelés? Parmi ceux qui ont été transférés dans l’utérus de la femme, combien sont nés réellement?
« C’est une légende urbaine qu’il y a cette FIV éthique où vous pouvez battre 1 000 et obtenir un œuf à un embryon à un bébé », a déclaré Speed. « Ces chiffres n’existent tout simplement pas. »
