Un juge fédéral en Californie a rejeté mardi la requête d’Elon Musk visant à empêcher Openai de devenir une société à but lucratif, mais a indiqué que le cas du magnat de la technologie pourrait procéder à un procès. Le juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers a estimé que le mérite de l’argument de Musk ne tiendrait pas et a rejeté sa demande pour arrêter le passage de l’organisme à but non lucratif à un but lucratif, selon son ordonnance de mardi.
Cependant, le tribunal a proposé d’accorder un procès accéléré pour avoir lieu plus tard cette année pour l’accusation de Musk de PDG d’Openai, Sam Altman, viosant une fiducie de bienfaisance. Rogers a constaté que l’intérêt public et le préjudice potentiel d’une conversion illégale comme justification d’un procès accéléré, selon son ordonnance. Cependant, elle a dit que l’affaire complète était peu susceptible d’être prête pour le procès jusqu’en 2027 au moins.
Quel est le cas de Musk pour empêcher l’organisation de devenir à but lucratif? Musk et Altman ont coprésidé OpenAI lorsque l’organisation à but non lucratif a été fondée en 2015 en mettant l’accent sur la sécurité dans les domaines de la technologie et du développement de l’intelligence artificielle. Le procès allègue qu’Altman s’est attaqué à l’altruisme de Musk, feignant la préoccupation du développement de l’IA pour que Musk finance l’organisation à but non lucratif. Après avoir obtenu le financement de Musk, Altman a créé une filiale à but lucratif et a demandé des investissements auprès de Microsoft, ce qui a provoqué la scission, selon le procès. Musk a déposé une plainte fédérale contre Openai en août dernier.
Comment Altman ou Openai a-t-il répondu aux accusations de Musk? Musk a poursuivi pour harceler un concurrent de sa propre entreprise, Xai, l’équipe juridique d’Altman a écrit dans une requête en rejet du procès. Musk a abandonné la mission d’Openai de développer une IA sûre après une tentative infructueuse de dominer le leadership, a continué le dossier. Les avocats d’Altman ont écrit que les allégations de Musk ne soutenaient aucune réclamation de fraude, d’enrichissement injuste ou de rupture de contrat.
