Un rassemblement de démocrates modérés s’est réuni dans le comté de Loudon, en Virginie, la semaine dernière pour évaluer comment remettre le Parti démocrate sur la bonne voie. Comme cela se produit généralement lorsque les démocrates se rencontrent pour évaluer une perte, même les modérés présumaient que le message, et non les politiques, sont à blâmer. Mais même ces démocrates modérés ont conclu que les démocrates devaient toucher de l’herbe.
Le rassemblement comprenait le personnel du Congrès, les consultants démocrates, les élus et les supposés chefs de parti. Il a été organisé par troisième chemin, un groupe qui soutient les démocrates modérés. Selon Politico, qui a eu l’histoire, ces démocrates ont décidé qu’ils étaient déconnectés de la classe ouvrière en raison, entre autres, de «la messagerie faible et de la communication, de l’échec de la priorité des préoccupations économiques, de la surestimation de la politique identitaire, de la fin de la direction de l’extrême gauche et de l’attachement à des institutions impopulaires telles que les universités, les médias et la bureaucratie du gouvernement.» En d’autres termes, le problème de la partie était son message. Sérieusement?
Lundi soir, peu de temps après cette réunion, les démocrates du Sénat américain ont obstrué une mesure qui aurait empêché les hommes de participer à des sports féminins. La mesure avait tout le parti républicain à bord. Aucun démocrate ne l’a soutenu. Pas un.
Ce que les modérés auto-décrits croient, c’est que les démocrates devraient «embrasser le patriotisme, la communauté et l’imagerie américaine traditionnelle», mais pas les valeurs américaines traditionnelles. Ils veulent l’image de la famille à une table en train de manger, mais pas une famille à une table en priant – et certainement pas un ménage nucléaire hétérosexuel à deux parent comme l’image de l’étalon-or. Ils veulent également que les démocrates «s’éloignent de la domination des donateurs de petits dollars dont les préférences peuvent ne pas s’aligner sur l’électorat plus large».
Un «donateur à petit dollar» signifie un électeur. Les élites démocrates sont en fait des moteurs progressistes poussant le parti vers la gauche sur la plupart des questions sociales. Il est certainement vrai que les donateurs démocrates en petit dollar ne s’alignent pas avec l’électorat plus large, mais c’est parce que les démocrates ont choisi d’abandonner la classe ouvrière. Pour les récupérer, les démocrates ont besoin de nouvelles politiques, pas seulement d’un nouveau message. Si les démocrates veulent construire un bassin dominant de donateurs de petits dollars alignés sur l’électorat plus large, ils doivent pousser les politiques également alignées, mais cela en colère contre de nombreux donateurs milliardaires du Parti démocrate.
De façon hilarante, ces démocrates modérés croient également que les démocrates doivent «sortir des cercles d’élite et dans de vraies communautés (par exemple, les hayons, les expositions d’armes à feu, les restaurants locaux, les églises).» Ils ne signifiaient pas manger dans les restaurants locaux Michelin Star avec du foie gras au menu, mais le barbecue local. C’est loin de la zone de confort de la plupart des démocrates maintenant. La seule fois où ils vont aux émissions d’armes à feu, c’est de protester. Ils ne vont que dans les églises où les pasteurs prêchent la politique gauche, pas l’Évangile de Jésus-Christ. Encore une fois, les modérés sont fixés sur la modification de leur message et de leur image, sans changer leurs politiques.
Si les démocrates veulent vraiment gagner de manière convaincante, et pas seulement avoir un rebond éphémère à mi-parcours, ils doivent se débarrasser des syndicats des enseignants qui préservent le monopole de l’école publique défaillante. Ils doivent favoriser l’innovation au lieu de la réglementation. Ils doivent également se reconnecter aux valeurs de la classe ouvrière. L’un est désormais plus susceptible de trouver un républicain pro-avortement et pro-transgenre que de trouver une personne pro-vie et pro-normale démocrate. Le Parti démocrate est devenu si monolithique dans des idées que même, je suppose que beaucoup de ceux qui ont participé à cette réunion ont leurs pronoms dans les lignes de signature et pensent que les hommes peuvent devenir des femmes.
Dans la campagne 2024, le candidat du vice-présidentiel démocrate, Tim Walz, a tenté de définir le GOP comme «bizarre». Au lieu de cela, les électeurs ont conclu que les démocrates étaient bizarres. Les démocrates, dans leur ensemble, pensent qu’il est bizarre de croire en un Seigneur ressuscité et bizarre de croire à l’inerrance des Écritures. Mais la plupart des Américains pensent en fait que c’est beaucoup plus courant que le croyant que les hommes peuvent avoir des règles et les réservoirs alimentés par batterie peuvent gagner des guerres. Les démocrates ne reconstruiront pas la confiance des électeurs en efforçant des bières et en tirant sur des armes à feu. Ils ne reconstruireont la confiance qu’en modifiant les positions politiques que les électeurs trouvent bizarres.
