La Cour suprême a refusé lundi d’examiner un appel de l’ancien responsable de la Maison Blanche, Peter Navarro, qui s’oppose à une ordonnance du gouvernement visant à divulguer les courriels stockés sur un compte de messagerie non officiel. Dans un procès en 2022, le ministère de la Justice a accusé Navarro d’avoir stocké les e-mails du compte personnel crypté pendant son mandat dans l’administration Trump.
Quel est l’argument de Navarro contre l’ordonnance du tribunal ? L’ancien conseiller commercial du président élu Donald Trump a fait valoir que la loi sur les archives présidentielles interdisait aux agents fédéraux de rechercher des enregistrements de courrier électronique. Le mémoire de Navarro faisait état de préoccupations quant à la manière dont les courriels seraient utilisés contre lui dans une affaire pénale en cours.
Quelle est l’affaire pénale de Navarro ? En janvier, un juge fédéral a condamné l’ancien conseiller de Trump à quatre mois de prison après qu’un jury l’a reconnu coupable de deux chefs d’outrage au Congrès. Ces accusations étaient liées à son refus de se conformer à une enquête de la Chambre des représentants sur l’émeute du 6 janvier au Capitole. Navarro a demandé l’immunité auprès de la Haute Cour pour l’empêcher d’avoir à remettre les e-mails. Plusieurs tribunaux inférieurs ont rejeté les arguments de Navarro en faveur de l’immunité et un juge fédéral a menacé de condamner Navarro pour outrage au début de l’année s’il continuait à refuser l’ordonnance, selon un reportage de La Colline.
