«Retour à leurs familles où ils appartiennent»

Thibault Delacroix

«Retour à leurs familles où ils appartiennent»

L’une des caractéristiques les plus durables et les plus cruciales de la conception constitutionnelle américaine est son engagement envers l’application égale du droit. John Adams a décrit la République comme «un gouvernement des lois, pas des hommes» – ce qui signifie qu’en Amérique, l’État de droit passe devant la politique. Pourtant, l’administration Biden a rompu cette promesse. Cela a mis la politique au-dessus de l’état de droit et a provoqué sans vergogne les ennemis politiques (comme le président Donald Trump) ainsi que les citoyens ordinaires avec lesquels il était en désaccord politiquement.

Jeudi, le président Trump a pris le bien de son engagement de campagne pour pardonner des personnes qui ont été poursuivies de manière sélective en vertu de la loi de 1994 sur la liberté d’accès à la clinique et de les faire sortir de prison «et de retourner à leurs familles où ils appartiennent». Il a gracié 23 personnes poursuivies en vertu de la Face Act, ce qui est une première étape cruciale pour ramener le ministère américain de la Justice à l’état de droit.

Lors de la signature des pardons, le président Trump a déclaré à propos des 23 défenseurs de la vie: «Ils n’auraient pas dû être poursuivis». Il a raison. L’administration Biden a armé la loi sur le visage pour cibler les individus avec lesquels il était en désaccord.

Le Face Act protège les «services de santé génésique» contre la violence et l’intimidation. Le Congrès a promulgué la loi pour protéger non seulement les installations d’avortement, mais aussi les centres de grossesse et les églises. Depuis la Cour suprême Dobbs L’opinion a été divulguée en 2022, il y a eu une vague troublante de violence et d’intimidation dirigée contre les organisations pro-vie. Près de 100 centres de grossesse ont été vandalisés, peints à la pulvérisation ou bombardés par des incendies. Quant aux églises, le Family Research Council a identifié 436 incidents de violence ou menaces de violence contre les églises en 2023 seulement – plus du double du nombre rapporté en 2022 et huit fois les incidents signalés en 2018.

Pourtant, le ministère de la Justice sous le président Joe Biden a armé la loi sur le visage pour cibler presque exclusivement des défenseurs pro-vie. Il a porté des affaires criminelles ou civiles en vertu de la loi contre 55 défendeurs, dont 50 pro-vie. Sur 24 cas de la loi sur 24, seuls deux ont été en défense des centres de grossesse. Et le ministère de la Justice de Biden n’a pas déclenché une seule poursuite de la loi sur le visage pour protéger une maison de culte. Ce n’est pas l’application impartiale de la loi que le peuple américain mérite.

En signant les pardons, le président Trump a mentionné que beaucoup de ceux envoyés à la prison fédérale pour protester pacifiquement contre les installations d’avortement étaient des personnes âgées. Il a encore raison. Les manifestants comprenaient les grands-parents, les mères de jeunes enfants, les pasteurs, un survivant de l’Holocauste et un prêtre catholique.

Le ministère de la Justice sous le président Joe Biden a armé la loi sur le visage pour cibler presque exclusivement les défenseurs pro-vie.

Pour aggraver les choses, l’administration Biden a utilisé la loi sur le visage comme un crochet pour demander des peines de prison longues pour des manifestants non violents. Ils ont utilisé la loi comme infraction à prédicat pour former une accusation supplémentaire de «complot contre les droits». Il n’est pas difficile de voir pourquoi le ministère de la Justice a poussé cette nouvelle théorie des poursuites – l’accusation de complot est livrée avec une peine de prison potentielle de 10 ans, même pour une désobéissance civile non violente. Cela signifie que les personnes inculpées en vertu de la loi sur le visage pour des manifestations complètement pacifiques sont soumises à des sanctions pénitentiaires supérieures à 10 ans.

Le ministère de la Justice de Biden a déployé la Face Act de cette manière contre Eva Edl, une survivante de 89 ans d’un camp de concentration soviétique. Elle était assise paisiblement devant l’entrée d’une entreprise d’avortement dans son fauteuil roulant. Le ministère de la Justice l’a accusée de violer la loi sur le visage. Et en raison de l’accusation de complot en clou, EDL fait face à une peine pouvant aller jusqu’à 11 ans de prison fédérale ainsi que des centaines de milliers de dollars en amendes – le tout pour chanter et prier de son fauteuil roulant. C’est la loi, pas l’état de droit. Grâce au président Trump, EDL ne fait plus face à passer le reste de sa vie en prison fédérale.

Paul Vaughn a récemment témoigné devant le Congrès, décrivant son horrible arrestation sous la menace d’une arme par une équipe SWAT du FBI devant ses sept enfants. L’équipe est arrivée à 7 h 15 du matin – une fois où ses enfants étaient sûrs d’être à la maison. Vaughn a entendu crier sur son porche et les mots «Ouvert. FBI. » Il ouvrit la porte pour trouver une arme automatique pointée sur sa tête. Pendant ce temps, un autre agent avait détenu trois de ses enfants, âgés de 12, 14 et 18 ans, dans la cour à côté de sa maison. Tout cela concernait une manifestation non violente dans un centre d’avortement plus d’un an auparavant. Vaughn, lui aussi, faisait partie de ces graines.

Pour être clair, il n’y a jamais d’excuse pour la violence pour exprimer son point de vue. Mais la loi sur la loi sur le Face du ministère de la Justice de Biden soulève de sérieuses préoccupations concernant l’application sélective basée sur le point de vue. Bien que le pouvoir exécutif du gouvernement fédéral ait le pouvoir discrétionnaire de décider de poursuivre une affaire, elle ne peut pas appliquer sélectivement la loi d’une manière qui viole la Constitution. C’est contraire à une société libre.

En plus d’exhorter l’administration Trump à pardonner les défenseurs des pro-vies, Alliance défendant la liberté, où je travaille, a exhorté le Congrès à abroger la loi sur le visage. La loi s’est avérée presque inutile dans la protection des centres de grossesse et des églises et a été armé à plusieurs reprises contre les défenseurs pro-vie. De plus, l’abrogation de la loi sur le visage ne signifierait pas que une conduite criminelle pourrait se produire sans conséquences juridiques. Chaque État a des lois qui réglementent l’intrusion, l’agression, la conduite désordonnée et l’assemblée illégale.

Mais c’est une bataille pour un autre jour. Alors que la Marche pour la vie se déroule à Washington, DC aujourd’hui, célébrant que la Cour suprême a retourné aux États l’autorité de protéger la vie, nous avons une autre raison d’être reconnaissant. Le président Trump avait raison de pardonner les personnes pro-vie non violentes qui ont été poursuivies sélectivement. Beaucoup d’entre eux ont déjà passé des mois, sinon des années, dans la prison fédérale et, dans les prochains jours, seront retournés «à leurs familles où ils appartiennent».