Myrna Brown, hôte: C’est le jeudi 3 avril.
Merci d’avoir écouté World Radio! Bonjour, je suis Myrna Brown.
Mary Reichard, hôte: Et je suis Mary Reichard.
Tout d’abord, les dollars des contribuables et les avortements.
Des milliers de personnes se sont ralliées devant la Cour suprême hier… des pro-vies d’un côté, les partisans du géant de l’avortement Planned Parenthood de l’autre. À l’intérieur du tribunal, les juges ont entendu des arguments dans une affaire en Caroline du Sud.
Brown: En 2018, la Caroline du Sud a interdit à Planned Parenthood de recevoir des fonds Medicaid, affirmant que l’organisation viole la politique de l’État parce que l’avortement est une partie importante de ce qu’elle fait. Planned Parenthood a poursuivi et un tribunal inférieur s’est levé avec lui.
Maintenant, la Cour suprême décidera: peut individuel Les bénéficiaires de Medicaid remplacent un état Décision concernant les fournisseurs reçoivent un financement public?
Reichard: Nous couvrirons les arguments juridiques du dossier juridique de lundi, mais aujourd’hui, ce que le cas signifie pour les Américains qui se sont présentés pour faire entendre leur voix.
Voici le journaliste mondial Josh Schumacher.
Sound: (bavarder avant le rallye)
Josh Schumacher: Mayra Rodriguez a travaillé pour Planned Parenthood pendant 17 ans en Arizona.
Mayra Rodriguez: Je suis venu à DC pour plaider pour qu’ils ne soient pas financés, non? J’ai dit aux gens, hé, non, nous faisons plus que des avortements, mais la réalité est que la seule concentration de Planned Parenthood, c’est l’avortement.
Après qu’elle soit devenue directrice des installations, Rodriguez a découvert des choses troublantes.
Rodriguez: J’ai vu comment ces installations abusaient les fonds, notre argent d’impôt, ils étaient une assurance erronée pour commettre une fraude délibérément.
Elle a signalé la mauvaise gestion, ainsi que du mal aux femmes recevant des avortements, mais au lieu de résoudre les problèmes, son employeur l’a licenciée.
Rodriguez: Une organisation de plusieurs milliards de dollars n’est pas pour le peuple. Ils sont une société.
La Cour suprême examine si les patients ont le droit de poursuivre la Caroline du Sud pour disqualifier Planned Parenthood. Mais les partisans et les opposants à l’entreprise débattent d’une question plus fondamentale: l’organisation fournit-elle des soins médicaux qualifiés?
Chelsea Alionar: Il soutient les soins préventifs de base. Nous ne parlons pas d’avortements.
Chelsea Alianor travaille avec le groupe Rise and Resist in Oregon. Elle dit que le cas des années sur le financement de Planned Parenthood est désormais lié aux efforts de l’administration Trump pour réduire Medicaid.
Alionar: Nous parlons de 30 millions d’Américains qui se passeront potentiellement sans assurance maladie, ce n’est pas bien.
Lundi, l’administration Trump a interrompu des subventions pour les services de planification familiale tout en étudiant comment les fonds sont passés.
Une autre bénévole, Shayna Nash, a déclaré à World qu’elle se rend régulièrement à Planned Parenthood for Cancer Screening Pap Spromes.
Shayna Nash: Je préfère aller à quelqu’un en qui je fais confiance et croire aux mêmes choses que moi, donc j’ai toute ma vie, vous savez, tend à aller dans un établissement de Planned Parenthood. Dans de nombreuses communautés rurales, Planned Parenthood est généralement le seul établissement de la région qui fournit des soins de santé reproductifs ou sexuels.
Mais d’autres disent que les mathématiques racontent une histoire différente.
Hannah Lape: Il y a 600 Planned Parenthood aux États-Unis… mais il y a 19 000 centres de santé qualifiés fédéraux qui n’offrent pas d’avortements…
Hannah Lape dirige un chapitre des étudiants pour la vie au Wheaton College dans l’Illinois. Elle souligne que Planned Parenthood est loin d’être la seule option disponible pour de nombreuses communautés.
LAPE: Je pense donc que nous devrions nous concentrer sur le déplacement de notre attention et de notre financement vers les centres de santé qualifiés par le gouvernement fédéral qui existent déjà et sont déjà financés par le gouvernement. Nous n’avons pas besoin de Planned Parenthood.
Dans le mémoire de la Caroline du Sud, la directrice du département de la santé, Eunice Medina, souligne qu’il existe 140 cliniques de santé qualifiées fédérales dans son État, mais seulement deux affiliés de Planned Parenthood. Et ils ne fournissent pas une variété de services préventifs que les partisans le disent. Le blocage des fonds ne réduira donc pas considérablement l’accès à des services tels que les examens des seins et les tests de MST. Ajoutez à cette formation de Planned Parenthood des pratiques commerciales douteuses.
MAT STAVER: Le fait est que ce fournisseur n’est pas qualifié en raison de son histoire luride en ce qui concerne cette traite des êtres humains de parties du corps de bébé avortées.
Mat Staver est fondateur et président de Liberty Counsel, un cabinet d’avocats à but non lucratif et un ministère axé sur les questions de vie, de famille et de liberté religieuse. Son entreprise a représenté la journaliste d’investigation Sandra Merritt après que son exposé de 2015 sur la vente de parties du corps de bébé l’ait atterri devant le tribunal.
Staver: À la suite de Sandra Merritt, il y avait plusieurs États dans le pays qui ont commencé à financer Planned Parenthood, dont le premier était le Texas. Et il y a une affaire qui a été confirmée par la Cour d’appel pour le cinquième circuit, citant spécifiquement les vidéos de Sandra Merritt et David Delyden en ce qui concerne Planned Parenthood.
La Californie a conclu un accord pour abandonner les accusations criminelles contre Merritt plus tôt cette année. Maintenant, Liberty Counsel a soumis un ami du tribunal soutenant la Caroline du Sud.
Staver: Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles Planned Parenthood n’est pas qualifiée et que la Caroline du Sud a raison de dire que Planned Parenthood ne peut pas être un fournisseur qualifié pour les fonds Medicaid de l’État.
La loi autorisant Medicaid affirme que les États fourniront des fonds fédéraux et étatiques aux patients à faible revenu pour recevoir des soins de tout fournisseur qualifié. Planned Parenthood fait valoir que les patients ont le droit de poursuivre le gouvernement pour empêcher les fonds de se rendre au fournisseur de leur choix. Mais la Caroline du Sud et les partisans comme Staver disent qu’il n’y a pas de tel droit dans la loi.
Staver: Le statut doit vous donner cela et accorder explicitement ce genre de droit pour qu’une entité individuelle ou individuelle poursuive. En l’absence, vous ne pouvez pas simplement déduire que tout le monde a ce droit individuel à poursuivre.
Néanmoins, les tribunaux sont partagés sur la question de savoir si les États peuvent empêcher les fonds de Medicaid de se rendre au fournisseur d’avortement.
Staver: Il y a cinq cours d’appel qui disent que Planned Parenthood devrait gagner. Il y a deux cours d’appel qui disent non, l’État devrait gagner. C’est pourquoi je pense que la Cour suprême a repris cette affaire.
Sound: (chanter en dehors de la cour.)
Les partisans de Planned Parenthood étaient plus nombreux que les défenseurs de la vie devant le tribunal mercredi. Mais des défenseurs comme l’ancien directeur des installations Rodriguez espèrent que le tribunal – et les législateurs – mettra à l’avis de Planned Parenthood.
Rodriguez: Ils n’utilisent pas seulement notre argent d’impôt dans notre pays, mais ils l’utilisent également pour tuer des bébés dans tous les autres pays. Il est donc temps pour nous d’en dire assez.
Reportant pour le monde, je suis Josh Schumacher à Washington.
