Mettre les quatre années de Biden dans le rétroviseur

Thibault Delacroix

Mettre les quatre années de Biden dans le rétroviseur

Peu d’hommes politiques américains ont eu une carrière aussi durable que Joe Biden, qui a remporté sa première élection au Sénat américain presque exactement à l’âge minimum (30 ans) pour exercer ces fonctions. Il y passera près de quatre décennies, n’en sortant qu’en 2008 pour assumer la vice-présidence sous Barack Obama. Lorsqu’il a été contourné en 2016 par Hillary Clinton comme candidat du Parti démocrate, il semblait que son rêve d’être président allait disparaître dans les hypothèses de l’histoire. Mais dans une période de surprise politique (qui comprend désormais une troisième campagne de Donald Trump et un deuxième mandat pour la célébrité milliardaire), Biden est sorti de sa retraite pour remporter la présidence à l’âge de 78 ans.

Une fois que Biden a atteint le poste qu’il a cherché toute sa vie, qu’en a-t-il fait ? Le bilan n’est pas positif.

Le président Biden a hérité de la crise actuelle de la pandémie de COVID-19. Il l’a fouillé de deux manières importantes. Premièrement, il a tenté d’imposer un mandat pour les vaccins qui avaient besoin de temps pour s’imposer comme dignes de confiance auprès du public. Deuxièmement, il a continué à injecter des fonds de secours contre la COVID dans l’économie au-delà du point où cela était probablement nécessaire. Des dépenses importantes, en plus des efforts antérieurs liés au COVID, ont contribué à stimuler l’inflation, qui a probablement été le facteur le plus important de la défaite des démocrates face à Trump en 2024. Tous les Américains en ont ressenti l’effet sur leurs résultats financiers.

Le COVID n’était qu’une partie du désastre budgétaire général présidé par l’administration Biden. À la fin de sa présidence, l’administration Biden avait accumulé près de 8 000 milliards de dollars sur les 36 000 milliards de dollars que représente la dette nationale. Malgré les appels de la Réserve fédérale aux décideurs politiques pour qu’ils réduisent les dépenses afin de contribuer à contrôler l’inflation, l’administration Biden semblait n’avoir qu’une seule stratégie : appuyer sur l’accélérateur. Pendant le mandat de Biden, les intérêts sur la dette ont dépassé le montant dépensé pour la défense nationale, ce que la prochaine administration ne doit pas ignorer.

Malgré l’aggravation rapide de la crise budgétaire, le président Biden a adopté une démarche presque maniaque pour annuler la dette étudiante. Bien qu’il ait été repoussé à maintes reprises par les tribunaux (y compris la Cour suprême), Biden a poussé à s’engager dans des annulations massives de remboursements de prêts. Le Comité non partisan pour un budget fédéral responsable estime que les plans d’annulation de la dette de Biden coûteraient jusqu’à 1 400 milliards de dollars, ce qui est un montant révélateur si l’on considère que la dette nationale totale s’élève à 36 000 milliards de dollars. Outre l’effet fiscal des efforts de Biden, le plan ignore la Constitution américaine. Les présidents ne peuvent pas annuler unilatéralement l’effet d’une législation. Bien que Biden l’ait reconnu dès le début, il a quand même insisté comme si les présidents américains étaient des dirigeants incontrôlés, libres de toute séparation des pouvoirs ou de la force de la loi.

Il est inhabituel de voir un président américain s’impliquer dans le sport, mais l’administration du président Biden a agi comme si la biologie n’était pas pertinente en cherchant à empêcher les écoles et les universités d’interdire la compétition aux athlètes transgenres.

Le président Biden a porté atteinte au bureau de la présidence de deux manières importantes. Premièrement, il a prononcé un discours spécial aux heures de grande écoute dans le seul but d’attaquer ce qu’il a appelé les forces « ultra-MAGA ». Le discours n’a pas fait l’actualité et n’a pas abordé la politique. Il s’agissait essentiellement d’une publicité politique destinée à améliorer la position de son parti lors des élections de mi-mandat de 2022. Deuxièmement, il a créé un plus grand cynisme à l’égard de la politique dans son traitement envers son fils, Hunter Biden. Bien que le président ait explicitement déclaré qu’il ne gracierait pas son fils, qui faisait face à des accusations fédérales, il a ensuite fait volte-face et a accordé une grâce inhabituellement large couvrant environ 11 années de conduite passée. Une grâce aussi complète ne fait qu’accroître les inquiétudes concernant le prétendu trafic d’influence de la famille Biden.

L’un des plus grands enjeux publics de ces quatre dernières années concerne la gestion de l’immigration aux États-Unis. Alors que le président Trump a mis la question au premier plan tout au long de son premier mandat, le président Biden a tracé une voie différente. En 2020, Biden a pratiquement invité un afflux d’immigrants et a reçu une vague de millions en retour. Alors que la crise éclatait, il a tenté d’entraîner les Républicains dans une réforme bipartite, mais la réalité est que l’immigration clandestine est illégale. Il avait le pouvoir de faire davantage pour le contenir. Sa propre rhétorique avait considérablement exacerbé la crise.

Il y a tellement de caractéristiques conséquentes du terme Biden qui méritent d’être discutées, mais étant donné les limites de l’espace, la meilleure façon de conclure est peut-être la controverse sur les athlètes transgenres. Il est inhabituel de voir un président américain s’impliquer dans le sport, mais l’administration du président Biden a agi comme si la biologie n’était pas pertinente en cherchant à empêcher les écoles et les universités d’interdire la compétition aux athlètes transgenres. L’avant-garde a perdu de son élan après les élections mais pourrait à nouveau revenir sur le devant de la scène à l’avenir.

Dans l’ensemble, les quatre années du président Biden ont été très lourdes de conséquences, mais surtout négatives. Il a utilisé le pouvoir de la présidence pour s’adresser à la nation à des fins partisanes, a accordé une faveur particulière à son fils, a ignoré la Constitution et a contribué à une grave crise de la dette. Le nouveau président a beaucoup de travail à faire pour réparer ces dégâts.