Mercredi, le comté de Los Angeles et la ville de Pasadena ont déposé des poursuites distinctes contre le fournisseur de services publics dans le sud de la Californie Edison pour les dommages-intérêts subis lors de l’incendie de forêt d’Eaton dévastateur en janvier. Les deux poursuites allèguent que l’équipement appartenant au sud de la Californie Edison a déclenché l’incendie qui a finalement tué plus d’une douzaine de personnes, consommé 14 000 acres de terrain et détruit des milliers de bâtiments et de maisons.
Les deux poursuites ont cité un rapport de la California Public Utilities Commission qui a déclaré que le sud de la Californie Edison avait enregistré un courant d’énergie anormal entre les lignes électriques près du point d’origine de l’Eaton Fire. Le comté de Los Angeles a également cité une lettre de la société de services publics aux responsables californiens disant que la société avait des preuves photo d’une ligne de transmission montrant des signes d’arc potentiels. La plainte de Pasadena comprenait des allégations supplémentaires de négligence et des violations de la santé publique et de la sécurité contre l’entreprise.
Combien les fonctionnaires recherchent-ils en dommages et intérêts? Les avocats du comté de Los Angeles ont demandé une compensation à la société pour l’infrastructure gouvernementale détruite et les dommages routiers, ainsi que les efforts de nettoyage et de récupération. Le dossier a également demandé que le sud de la Californie Edison soit tenu de couvrir le coût des inondations et de la prévention des coulisses de boue, des réclamations d’indemnisation des accidents du travail et des heures supplémentaires pour les travailleurs du comté en raison de l’incendie. Les autorités calculent toujours les coûts, mais le comté de Los Angeles va chercher au moins des centaines de millions de dollars en dommages-intérêts, selon un communiqué du bureau de l’avocat du comté, Dawyn R. Harrison. Les responsables de Pasadena n’ont pas non plus nommé un numéro de restitution spécifique, mais ont déclaré qu’ils espéraient que la société de services publics puisse payer des dommages-intérêts au système critique de gestion de l’eau et à la police de la ville, entre autres pertes.
