Lundi, le bureau des communications britannique a gagné le pouvoir de faire respecter les nouvelles restrictions de contenu contre les entreprises technologiques, y compris les médias sociaux. Les dispositions de contenu illégal de la loi sur la sécurité en ligne, adoptée en 2023, sont entrées en vigueur lundi. En vertu de la loi, l’Ofcom peut exiger que les sociétés de médias sociaux retirent des documents, notamment la maltraitance des enfants, le terrorisme, les crimes de haine et la fraude.
Comment l’agence peut-elle punir les entreprises offensantes? L’Ofcom peut amener les entreprises à environ 23 millions de dollars ou 10% de leurs bénéfices mondiaux éligibles, selon les plus élevés, pour ne pas détecter et supprimer rapidement le contenu illégal. L’organisme de réglementation peut également demander une ordonnance du tribunal pour bloquer les services de paiement ou les annonceurs des sites incriminés ou même de désactiver complètement les sites Web au Royaume-Uni
Cependant, la loi exige que les entreprises ne suppriment ce contenu que s’il est techniquement possible de le faire. L’Ofcom prévoit d’évaluer les réclamations des entreprises technologiques sur l’étendue de l’application possible en utilisant une enquête d’évaluation des risques que les entreprises ont dû effectuer dimanche.
Y aura-t-il un inconvénient ou un compromis pour la liberté, avec le pouvoir de pénaliser le contenu? Le vice-président américain, JD Vance, a récemment fait valoir que la loi violée de la liberté d’expression lors d’une réunion avec le Premier ministre britannique Keir Starmer. Il a également déclaré que la loi affecterait les entreprises technologiques américaines et les citoyens. Starmer a déclaré à Vance que le Royaume-Uni avait un fort héritage de liberté d’expression et qu’il voulait éviter d’interférer avec les Américains. Starmer a déclaré plus tard que la loi sur la sécurité en ligne était destinée à arrêter les pédophiles et les terroristes, et non par le discours de censure.
Le comité judiciaire des États-Unis a également fait part de ses préoccupations concernant la loi sur la sécurité en ligne, affirmant que la définition peu claire de la loi du discours de haine pourrait nuire à la libre expression des Américains et à la liberté religieuse en ligne.
