Note de l’éditeur: Le texte suivant est une transcription d’une histoire de podcast. Pour écouter l’histoire, cliquez sur la flèche sous le titre ci-dessus.
Mary Reichard, hôte: aujourd’hui est le lundi 18 août. Bonjour! C’est Le monde et tout ce qu’il contient de la radio mondiale soutenue par l’auditeur. Je suis Mary Reichard.
Nick Eicher, hôte: Et je suis Nick Eicher. Ensuite, le livre d’histoire du monde. Il y a 250 ans cette semaine, le roi George III émet une proclamation du tribunal affirmant que les colonies britanniques en Amérique sont dans un état de rébellion ouverte.
Reichard: Cela ne va pas trop bien avec les colons. La proclamation change considérablement la relation entre les colonies et la couronne et conduit finalement à la déclaration d’indépendance en 1776.
Emma Eicher du monde a l’histoire.
Rich Roszel: Alors que beaucoup de nos sujets dans diverses parties de nos colonies et plantations en Amérique du Nord, induits en erreur par des hommes dangereux et mal conçus…
Emma Eicher: Le 23 août 1775, le roi d’Angleterre émet une déclaration condamnant les traîtres en Amérique et il devient la dernière goutte pour les colonies. L’acteur de voix Rich Roszel lit de la proclamation de la rébellion.
ROSZEL:… a enfin procédé à une rébellion ouverte et avouée, en s’absetant de manière hostile pour résister à l’exécution de la loi, et en préparant, ordonner et percer la guerre contre nous.
Le roi George III veut envoyer un message fort aux colonies à travers l’étang. Cela fait 11 ans de ce qu’il étiquette «l’insubordination».
Mais ce n’est pas «l’insubordination» pour les colons. C’est une lutte pour les droits qu’ils avaient été garantis dans diverses chartes. Et le Parlement britannique a dépassé son autorité.
Mark David Hall: En 1764 pour la première fois… le Parlement a décidé d’imposer les Américains pour augmenter les revenus.
Mark David Hall est professeur de politique à l’Université Regent en Virginie.
Les colons boycottent les produits britanniques. Et ils ont même mis en place des anneaux de contrebande pour les marchandises pour éviter de payer des impôts. C’est une protestation pacifique contre illicite imposition.
Mais le Parlement pense qu’il peut légitimement taxer tous Citoyens britanniques y compris les colons américains en vertu de la loi déclaratoire de 1766.
Hall:… qui dit essentiellement que nous pouvons faire ce que nous voulons. Il n’y a aucune limite sur notre pouvoir. Et aux Patriots, cela ressemblait à la tyrannie. Pas de limites au pouvoir gouvernemental? C’est la définition même de la tyrannie.
Les manifestants rappellent au Parlement qu’ils ne sont toujours pas autorisés à taxer les colons sans représentation égale. C’est inconstitutionnel et un déni de leurs droits en tant qu’anglais.
Ces colons rebelles sont appelés «patriotes». Ils défendent farouchement la liberté et les droits individuels. Pensez à George Washington, John Adams, Thomas Jefferson, ces pères fondateurs s’appuient sur des lois encore plus anciennes, remontant à 1215.
Hall: Maintenant, selon les Patriots, si vous retournez à la Magna Carta, vous ne pouvez pas être taxé sans être représenté.
Mais le Parlement ne recule pas. Et les colons non plus. La tension entraîne une confrontation en avril 1775 qui a abouti au «coup de feu entendu le monde» lors de la bataille de Lexington et Concord dans le Massachusetts alors que les colons défendent leurs munitions contre les soldats britanniques.
Hall: Il n’y avait pas vraiment de conflit armé avant 1775, mais à partir de 1775, il y a des conflits armés, et les Américains ont donc vu cela comme une guerre défensive.
En juillet, le Congrès continental envoie une pétition de branche d’olivier au roi, plaidant pour son intervention, mais il refuse de l’examiner même.
Hall: Le roi répond en disant que je ne vais pas recevoir votre pétition, et en outre, je vais vous déclarer hors de ma protection.
Il n’y aura aucun compromis avec les Patriots. Dans la proclamation de la rébellion, le roi écrit que les colons révolutionnaires sont maintenant considérés comme des traîtres à la Couronne.
ROSZEL: Nous chargeons en conséquence et commandons en conséquence… tous nos sujets obéissants et fidèles, pour utiliser leurs efforts les plus élevés pour résister et supprimer une telle rébellion, et divulguer et faire connaître tous les trésons et les conspirations traître qu’ils savent être contre nous.
La proclamation du roi fait plus que désavouer les révolutionnaires. À tous Les colons, il semble que le roi vient de perdre son autorité sur eux. Et maintenant, le Congrès continental a le choix de faire: continuer à résister pacifiquement et à rechercher des compromis, ou à prendre les armes pour défendre leurs droits.
Hall: Même en 1775, je pense que beaucoup d’Américains auraient été parfaitement heureux de concilier avec la Grande-Bretagne. Ils voulaient juste que leurs droits respectés.
Ce qui se serait passé si le roi avait Vous avez essayé de faire amende honorable avec les Patriots? Hall dit que l’Amérique peut encore être restée sous la domination britannique pendant beaucoup plus longtemps.
Hall: Nous aurions pu avoir un univers très différent dans lequel nous vivons si le roi avait été plus responsable et n’avait pas émis cette proclamation.
Le Congrès continental déclare donc enfin l’indépendance de la Grande-Bretagne le 4 juillet 1776:
ROSZEL: Nous tenons ces vérités pour être évidentes, que tous les hommes sont créés égaux, qu’ils sont dotés par leur créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels sont la vie, la liberté et la poursuite du bonheur…
Hall: Il a été dit que l’Amérique est la seule nation fondée sur une proposition, sur un ensemble de principes. Ce que les fondateurs ont fait, c’est extraordinaire. Non seulement ils ont résisté à la plus grande puissance militaire de l’époque, mais ils ont conçu un régime en fonction de ces principes, des principes qu’ils n’ont pas été pleinement à la hauteur, mais ils ont tenté de travailler et nous essayons toujours de s’entraîner aujourd’hui.
C’est le livre d’histoire du monde de cette semaine. Je suis Emma Eicher.
