Le représentant de l’État démocrate Mai Xiong a présenté la semaine dernière un projet de loi exigeant que les logiciels en ligne obtiennent un consentement éclairé avant d’obtenir et de conserver les données de santé reproductive d’un utilisateur. La sénatrice de l’État Mallory McMorrow a déjà présenté un projet de loi identique au Sénat de l’État quelques jours après les élections générales de 2024, près d’une semaine avant que Xiong ne présente sa copie à la Chambre.
La législation proposée exigerait que les utilisateurs donnent un consentement clair et spécifique sur les données collectées et la manière dont elles sont utilisées. Les mesures empêcheraient également les services en ligne d’utiliser les données à des fins autres que celles approuvées par les utilisateurs. Xiong a spécifiquement souligné l’importance de garder les données privées des fournisseurs en ligne de services de planification familiale dans un communiqué de presse vendredi dernier. Tout le monde a droit à la vie privée en matière de soins de santé et les habitants du Michigan devraient être autorisés à rechercher en paix leurs options en matière de reproduction, a-t-elle déclaré.
Le groupe pro-vie Right to Life of Michigan a qualifié les deux projets de loi de dangereux, affirmant que les mesures visaient à étouffer les messages pro-vie. Les exigences de consentement proposées empêcheraient les centres de grossesse d’obtenir des informations à temps pour offrir aux femmes enceintes de grossesses non planifiées des options autres que l’avortement, a déclaré le groupe. Le langage des deux projets de loi visait à protéger les établissements d’avortement et suggérait que les ressources pro-vie trompaient les utilisatrices, a ajouté Right to Life.
Qu’y a-t-il de si controversé dans les lois qui exigent un consentement éclairé ? Les petits caractères des mesures dépassent la vie privée des utilisateurs et protègent intentionnellement les femmes enceintes des messages pro-vie, a affirmé le groupe. Right to Life a spécifiquement fait allusion aux spécifications du projet de loi sur le geofencing, une technologie qui utilise les données de localisation pour créer des limites virtuelles permettant d’interagir avec les utilisateurs en fonction de leur proximité physique. La géolocalisation est couramment utilisée dans le marketing moderne et permet à une application d’annoncer des ventes ou des événements pertinents pour un utilisateur en fonction de son emplacement.
Les deux projets de loi comprennent un article interdisant l’utilisation de barrières géographiques à moins de 1 850 pieds d’un centre d’avortement. La loi bloquerait légalement la distribution en ligne de ressources pro-vie à toute femme se trouvant dans un rayon de près de 2 000 pieds d’un centre d’avortement, selon Right to Life. Une mesure aussi radicale aurait de graves conséquences sur les installations situées dans des zones urbaines surpeuplées, a souligné Right to Life.
Les projets de loi sur les données ne sont que l’un des nombreux changements que les législateurs démocrates de l’État souhaitent adopter avant que les républicains ne prennent la majorité en janvier. La représentante de l’État, Rachel Hood, a présenté un projet de loi visant à modifier le programme d’éducation sexuelle de l’État le jour même où Xiong a présenté le projet de loi sur les données. La législation proposée par Hood obligerait les enseignants à ajouter des ressources sur comment et où se faire avorter lorsqu’ils enseignent l’éducation sexuelle dans les écoles publiques. Les enseignants seraient également tenus d’informer les élèves sur tous les moyens de contraception approuvés par la FDA et obligés de familiariser les élèves avec les concepts d’orientation sexuelle et les divers types de relations sexuelles non traditionnelles.
