Dix-huit États se sont joints à un procès fédéral mardi en repoussant le décret exécutif de l’administration Trump mettant fin à la citoyenneté du droit d’aînesse automatique pour les enfants nés aux États-Unis, quel que soit le statut d’immigration de leurs parents. Quatre autres États ont intenté une action en justice distincte plus tard dans la journée, portant le total à 22. Le décret exécutif est l’un des ordres d’ordre que le président Donald Trump a signé après son inauguration du lundi.
Ce décret élimine la citoyenneté américaine automatique pour:
- Des enfants dont les mères étaient aux États-Unis illégalement et dont les pères n’étaient pas des citoyens américains ou des résidents permanents légitimes au moment de la naissance de l’enfant.
- Des enfants dont les mères étaient aux États-Unis à titre temporaire – par exemple, visiter des visas d’étudiant, de travail ou de touristes – et dont les pères n’étaient pas des citoyens américains ou des résidents permanents légitimes au moment de la naissance.
L’ordonnance a décrit la citoyenneté américaine comme un cadeau inestimable, ajoutant que les nourrissons nés de citoyens américains légaux recevront toujours la citoyenneté automatique.
Quels étaient les arguments des États contre la fin de la citoyenneté automatique? Dans les heures suivant leur entrée en fonction, Trump a tenté d’annuler un droit américain qui se tenait pendant plus de 150 ans, selon la plainte. Le droit à la citoyenneté automatique est garanti par le 14e amendement, qui stipule que la citoyenneté est conférée à toutes les personnes nées et soumises à la juridiction des États-Unis, selon le dossier. Le président ne détient aucun pouvoir constitutionnel de fixer des règles ou des conditions autour de la citoyenneté du droit d’aînesse, la plainte s’est poursuivie et Trump n’a fait que l’ordre comme sa dernière tactique pour réduire l’immigration illégale. Le procureur général du New Jersey, Matthew J. Platkin, a dirigé la coalition des États de presque toutes les régions américaines, plus Hawaï.
Comment la Maison Blanche a-t-elle répondu au dépôt? Le décret de Trump insiste sur le fait que les parents qui ne sont pas des citoyens américains légaux ne répondent pas aux critères du 14e amendement d’être soumis à la compétence des États-Unis. Le secrétaire de presse adjoint de la Maison Blanche, Harrison Fields, a déclaré que l’administration était prête pour les batailles légales à la suite des ordonnances de Trump, selon les rapports de l’Associated Press. La gauche peut essayer de lutter contre la volonté du peuple ou monter à bord et travailler aux côtés du président, a-t-il déclaré.