Le 20 janvier 2025, la Maison Blanche a annoncé que le président Trump avait signé un décret «protégeant les femmes de l’extrémisme de l’idéologie entre les sexes et restaurant la vérité biologique au gouvernement fédéral». Les futurs historiens se demanderaient peut-être pourquoi la vérité biologique devait être restaurée au gouvernement fédéral en 2025. Cependant, pour nous qui vivons dans le regretté occidental moderne, ce n’est pas un mystère. On nous a dit qu’il y avait 11 ou 263 ou un nombre illimité de sexes. Les «experts» ont été assurés que le genre est si fluide qu’il ne peut pas être épinglé. Le genre d’une personne demain peut être différent de ce qu’il était hier. Comment peut-il être douté? Les experts l’ont dit.
Mais Donald J. Trump supplie de différer, et la grande majorité des Américains sont apparemment d’accord avec lui.
Nous vivons à des moments postmodernes où tout pensait que Solid est maintenant liquide. Le choix individuel et l’autonomie personnelle ont une valeur suprême. Le consentement est la seule limite. Soyez qui vous êtes vraiment. En ces jours grisants d’auto-invention, même notre sexe est à gagner. Le relativisme culturel et moral est des dogmes établis. La frontière de Beckoning est le transhumanisme et les cyborgs. Dans la poursuite de l’immortalité, nous cherchons à fusionner avec la machine et à évoluer.
Si l’évolution naturaliste peut transformer des produits chimiques en cellules vivantes et si toute la vie sur la planète Terre peut évoluer à partir d’un organisme à cellule unique dans l’étang chaleureux emblématique de notre imagination darwinienne, pourquoi les humains peuvent-ils ne pas se transformer en petits dieux? Eh bien, si la non-vie peut devenir la vie, pourquoi la vie mortelle ne peut-elle pas devenir immortelle? Comparé à cette idée, un homme ne devient-il pas une femme une étape plutôt mineure?
Pour la majeure partie de l’histoire des philosophes et des avocats de la civilisation occidentale, ont cru et débattu du droit naturel comme faisant partie intégrante d’un système juridique juste. Le droit positif doit être basé sur le droit naturel pour avoir une légitimité. La loi naturelle fournit une base pour remettre en question les lois positives jugées injustes. Si vous pouvez prouver qu’une loi contredit la loi naturelle, vous avez un cas pour le contester.
Mais maintenant, dans la postmodernité liquide, il semble que personne ne prenne plus de loi naturelle au sérieux. Pendant des siècles, nos ancêtres l’ont pris au sérieux parce qu’ils considéraient la nature comme créée avec un but par un dieu personnel. Lorsque vous partez de cette prémisse, la loi naturelle semble être une implication évidente. Mais que se passe-t-il lorsque vous partez de la nature comme produit d’une évolution accidentelle? Et si la façon dont les choses sont est juste aléatoire, plutôt que conçue? Et si la nature n’est pas terminée en évolution? Et si nous occupons actuellement une Waystation sur une longue route sinueuse vers les cyborgs immortels?
La loi naturelle est-elle pertinente en vertu des hypothèses culturelles actuelles? Devrions-nous même essayer Pour convaincre nos concitoyens qu’il n’y a que deux sexes et que les humains prospèrent en reconnaissant et en s’adaptant à cette réalité biologique et psychologique? Ou est-ce sans espoir?
Je pense que c’est une question profonde avec laquelle très peu de gens sont aux prises avec aujourd’hui. Y a-t-il une raison d’espoir que la société reviendra à reconnaître à nouveau la loi naturelle et la vérité morale?
Peut-être que cela peut vous surprendre d’apprendre que je crois que nous pouvons savoir avec une certitude absolue que la société adoptera inévitablement la loi naturelle en général et le fait de deux sexes en particulier. Qu’est-ce qui me rend si sûr?
La loi naturelle est basée sur la réalité. La réalité est juste. Cela ne change pas parce que vous le ferez pour le faire ou parce que vous avez voté à ce sujet. C’est juste. Une société qui le tord trop trouve qu’elle se casse et que les choses s’effondrent. Les humains sont flexibles et adaptables, mais pas infiniment malléables. Si nous allons trop loin avec nos fantasmes, nous nous écrasons dans le rocher de la réalité, et ça fait mal. Une société qui refuse de faire affaire avec la réalité s’écrasera et brûlera. De nombreuses cultures de l’histoire humaine l’ont déjà fait et d’autres le feront à l’avenir.
La nature humaine reste constante. La nature humaine pécheresse peut être méliorée jusqu’à certaines limites. Mais les illusions d’utopie ou la perfectibilité de la nature humaine se révèlent inévitablement être dystopiques, destructrices ou les deux.
Pour les êtres humains, existant dans deux sexes fait partie de la vérité permanente et immuable sur la nature humaine. Une société qui prétend le contraire deviendra éventuellement si dysfonctionnelle qu’elle s’effondrera et sera remplacée par celle qui reconnaît la réalité biologique et psychologique. Regardez autour de vous! C’est pourquoi je peux être si certain.
Le seul problème à décider est de savoir si notre société sera suffisamment sage pour reconnaître son besoin de s’incliner à la réalité avant qu’il ne soit trop tard. Allons-nous nous précipiter sur les rochers et couler le navire de l’État ou laisserons-nous tomber l’ancre dans la mer de la sagesse ancienne dans le temps? Nous verrons.
