L’ancien sergent du département de police de New York Michael McMahon a été condamné à une peine de prison et demi de prison pour avoir agi en tant qu’agent illégal au nom du gouvernement chinois, selon le ministère de la Justice. La peine de l’ancien flic comprenait une amende de 11 000 $. McMahon, qui, au moment des crimes, a été retiré du service de police, a été enquêteur privé et a aidé les co-défendeurs Zhu Yong et la congying Zheng dans un effort de rapatriement international forcé par le gouvernement chinois. Un jury fédéral a condamné McMahon pour avoir agi en tant qu’agent illégal pour la Chine, ainsi que le harcèlement interétatique et le complot pour commettre le harcèlement interétatique, selon le DOJ. Zhu et Zheng ont également reçu des peines de plus d’un an de prison en janvier pour leurs rôles dans le programme.
Quel était le but du harcèlement? Zhu et Zheng ont employé McMahon comme enquêteur privé entre 2016 et 2019 pour retrouver deux résidents américains anonymes appelés dans des documents judiciaires de John et Jane Doe. Le trio a entrepris une campagne internationale pour menacer, harceler, surveiller et intimider le fait, tentant de les forcer à retourner en Chine pour faire face à de prétendues accusations de corruption, a déclaré le DOJ.
McMahon a localisé John Doe et a rapporté des informations sensibles sur les faire à ses employeurs tout en connaissant leur intention d’utiliser les informations pour forcer le retour de la famille en Chine. McMahon a envoyé un texto enquêteur sur la mission de son employeur de rapatriement forcé, selon des documents judiciaires. La flic vétéran a suggéré des moyens de harceler le DOE à la poursuite de la mission de Zhu et Zheng, y compris le stationnement à l’extérieur de la maison de Doe et la recherche de ce que sa fille d’âge universitaire a étudié et où elle vivait sur le campus.
L’enquêteur privé a reçu près de 20 000 $ pour ses services, qu’il a déposés sur le compte bancaire de son fils. Les enquêteurs ont noté que c’était la seule fois où McMahon a déposé l’argent d’un client sur le compte bancaire de son fils et a qualifié la décision de tentative de cacher la source de l’argent.
