Donald Trump est retourné à la Maison Blanche et le Parti républicain contrôle les deux chambres du Congrès, bien que la marge reste serrée à la Chambre des représentants. Les sondages indiquent que la confiance des Américains dans le Parti démocrate est à un creux historique. Les républicains ont une opportunité historique de mettre en œuvre une grande partie de leur programme.
Cet programme comprend des réformes importantes visant à l’éducation K-12. Lorsque le GOP a adopté sa plate-forme de parti l’été dernier, le parti s’est engagé à neuf priorités éducatives, y compris le choix universel scolaire. Selon la plate-forme du parti,
Les républicains pensent que les familles devraient être autorisées à choisir la meilleure éducation pour leurs enfants. Nous soutenons le choix universel scolaire dans chaque État d’Amérique. Nous élargirons 529 comptes d’épargne sur l’éducation et soutiendrons également les familles à la maison.
Trump a signalé son engagement envers le choix de l’école avec son récent décret «élargissant la liberté éducative et les opportunités pour les familles». L’ordre est sans ambiguïté: «C’est la politique de mon administration de soutenir les parents dans le choix et la réalisation de l’éducation et de l’éducation de leurs enfants.» Les conseils qui l’accompagnent s’adresse non seulement au ministère de l’Éducation, mais aussi aux départements de la santé et des services sociaux, de la défense et de l’intérieur
Le choix de l’école est depuis longtemps une priorité pour les conservateurs, dont de nombreux évangéliques. Il y a eu une augmentation spectaculaire des écoles privées K-12 à partir des années 1960. Beaucoup de ces écoles étaient affiliées aux églises locales. Bien que certaines des premières écoles privées aient été fondées en opposition à la déségrégation raciale, en particulier dans le Sud profond, dans les années 1970, le catalyseur plus important était de plus en plus préoccupants concernant les hypothèses humanistes laïques dans de nombreuses écoles publiques. La laïcité et ses implications ont également contribué à la popularité croissante de l’enseignement à domicile dans les années 1980 et 1990.
Le début des années 1990 a également marqué le début du mouvement scolaire à charte, qui a permis une plus grande contribution parentale dans l’éducation publique. Les premiers factures de chèques scolaires ont également été adoptées au début des années 1990, permettant aux familles à faible revenu de se permettre des options éducatives privées. Dans les années 2010, les États ont commencé à établir divers types de comptes d’épargne en franchise d’impôt (ESAS). Selon son contexte, les fonds de l’ESA pourraient aller vers les frais de scolarité, le tutorat, les fournitures éducatives et, dans certains cas, le collège.
Les progressistes et leurs alliés dans les syndicats des enseignants ont lutté contre le choix de l’école à chaque étape du processus. En raison de leur influence, le mouvement de choix de l’école a subi un certain nombre de revers ces dernières années. Dans mon propre état de Caroline du Sud, l’Assemblée législative a approuvé un programme de bons en mars 2024 qui faciliterait le choix de l’école universelle, mais la Cour suprême de l’État a annulé le programme en octobre. Lors des élections de novembre, les électeurs du Kentucky et du Nebraska ont repoussé le choix de l’école, tandis que les électeurs du Colorado ont refusé de consacrer un droit au choix de l’école dans leur constitution d’État. Sans surprise, la National Education Association fiable (NEA) – qui n’est pas seulement le plus grand syndicat des enseignants, mais est la plus grande union du travail de toute sorte du pays – a déclenché ces décisions.
La NEA et les syndicats des enseignants similaires perpétuent le mythe qui nuise aux élèves car il n’y a pas suffisamment de responsabilité en dehors de l’éducation publique grand public. Pour être clair, ce qu’ils signifient vraiment, c’est qu’ils ne sont pas en mesure de contrôler ce qui est enseigné dans les écoles privées et parmi les familles de l’école-maison, et leur contrôle est souvent limité – par les parents – dans les écoles à charte. Ce sont les mêmes syndicats des enseignants dont les hypothèses laïques sont beaucoup plus prononcées en 2025 qu’elles ne l’étaient il y a une génération, lorsque le mouvement de choix de l’école a commencé sérieusement.
Ces dernières années, le complexe industriel de l’éducation publique a félicité l’homosexualité, défendu la folie transgenre, une formation de Dei oignée sur les enseignants, promu la théorie critique de la race aux élèves et obligeait les réponses draconiennes à Covid-19 qui ont miné l’apprentissage des élèves. Tout cela a été fait malgré les préoccupations soulevées par de nombreux parents, qui ne sont pas tous socialement conservateurs. Si c’est à quoi ressemble la responsabilité éducative, il n’est pas étonnant que l’éducation privée augmente, le nombre d’enfants scolarisés à domicile a doublé au cours des deux dernières décennies et la demande d’écoles à charte n’a jamais été plus élevée.
Les familles, et non les syndicats des enseignants, sont le meilleur juge du type d’éducation qui convient le mieux à leurs enfants. Le choix universel de l’école reste la meilleure politique pour permettre une liberté éducative maximale pour autant de familles que possible, peu importe où ils vivent et leur niveau de revenu. Le président a clairement indiqué où se trouve son administration. Le temps est maintenant pour le Parti républicain à tous les niveaux d’adopter une législation de bon sens qui habilite les familles plutôt que les bureaucrates éducatifs et les syndicats des enseignants progressistes. Le choix de l’école est le bon choix pour les enfants américains.
