Mercredi, le bureau du gouverneur démocrate Josh Shapiro a déposé une plainte fédérale contre le ministère américain de l’Agriculture accusant le ministère d’annuler un contrat de 13 millions de dollars sur trois ans sans motif. Le programme local d’aide à l’achat alimentaire de la Pennsylvanie, ou LFPA, a permis aux familles à faible revenu et aux banques alimentaires à travers le pays d’accéder à des produits frais et localement cultivés localement. L’administration a réduit le financement de la LFPA et un programme similaire pour les écoles et les garderies. Ces programmes ont été conçus pour distribuer plus d’un milliard de dollars de financement de remboursement alimentaire aux États du pays, a déclaré Shapiro. La décision de l’USDA est inattendue, illégale et a déjà subi de graves dommages aux agriculteurs de Pennsylvanie, a déclaré le secrétaire à l’agriculture de Pennsylvanie, Russell Redding. La LFPA a donné à près de 200 fermes de Pennsylvanie et a fourni plus d’une douzaine de banques alimentaires avec des aliments frais et sains, a déclaré Shapiro. Le financement du programme a contribué à fournir plus de 4,4 millions de repas aux familles à travers l’État, a-t-il ajouté. Le gouvernement a conclu un accord, puis a rompu sa promesse, et la Pennsylvanie prend une action en justice pour résoudre ce problème, a-t-il déclaré.
Quelle raison a donné l’USDA pour couper les programmes? L’accord de l’ère Biden ne réalise plus les priorités de l’agence, selon une lettre de l’USDA incluse dans le dossier du tribunal. De plus, dans une déclaration du 10 mars publiée à la presse, l’USDA a noté que la LFPA avait été créée via l’autorité exécutive pendant la pandémie Covid-19. Le ministère a poursuivi en disant que le programme conserve toujours des ressources financières substantielles des allocations de financement précédentes. Dans une déclaration de mercredi après-midi au monde, l’USDA a refusé de commenter le procès de Shapiro, citant une politique interdisant le commentaire sur les litiges en cours.
