La Cour suprême de l’Illinois a annulé jeudi la condamnation de l’acteur pour avoir menti à la police et organisé un faux crime de haine. Les juges ont rejeté la condamnation parce qu’elle découlait d’une poursuite qui violait un accord antérieur avec Smollett.
Comment en sommes-nous arrivés là ? En mars 2019, le procureur de l’État du comté de Cook, Kim Foxx, a accepté d’abandonner 16 accusations criminelles contre Smollett pour avoir simulé qu’il était victime d’un crime de haine. L’accord l’obligeait à effectuer des travaux d’intérêt général et à payer 10 000 dollars pour renoncer à sa caution, a indiqué le tribunal. Smollett a honoré sa part du marché.
Mais environ un an plus tard, le procureur spécial Dan Webb a de nouveau inculpé Smollett, l’accusant d’avoir commis six infractions pénales. L’enquête de Webb a également porté sur la manière dont Foxx avait traité et poursuivi l’affaire. Smollett a tenté d’arrêter les poursuites en arguant qu’elles le mettaient en double péril. Cependant, Webb a obtenu une condamnation pour cinq chefs d’accusation. Smollett a ensuite fait appel après avoir reçu sa condamnation. Avant que l’affaire ne parvienne à la Cour suprême de l’État, une chambre d’appel s’est rangée du côté des procureurs dans une décision partagée.
Qu’est-ce que cela signifie maintenant ? Smollett’s la condamnation n’est plus valide, a déclaré la Cour suprême de l’État. Les juges ont en outre écrit que l’accusation ne pourrait pas inculper à nouveau un accusé si elle abandonnait les accusations la première fois dans le cadre d’un accord dans lequel l’accusé honorait sa part du marché.
