La constitution de Virginie pourrait être relookée en faveur de l’avortement

Thibault Delacroix

La constitution de Virginie pourrait être relookée en faveur de l'avortement

Le Sénat de Virginie a approuvé mardi une résolution anti-veto visant à ajouter le droit à l’avortement à la constitution de l’État, surmontant ainsi le premier obstacle majeur dans le processus de présentation de l’amendement aux électeurs en 2026. Avant le vote, un sénateur T. Travis Hackworth a partagé l’histoire de sa petite-fille mort-née, Allie Rose, décédée à 32 semaines de gestation. « Je me lève aujourd’hui pour demander à cet organisme : où sont les droits d’Allie Rose ? Où sont les droits du bébé ? … Il n’y a pas de garde-fous ici. … S’il vous plaît, ne suivez pas cette piste.

Il y a une semaine, les républicains de la Chambre des délégués ont ovationné Del. Mark Earley après avoir également exhorté ses collègues à considérer l’humanité des bébés à naître avant le vote de cette chambre.

«Je demande à la Chambre aujourd’hui d’essayer de sortir de notre pensée enracinée et de voir qu’il y a une autre facette de cette histoire… il y a une autre personne impliquée», a déclaré Earley. Il a parlé de son expérience en tant que parent adoptif et père adoptif, soulignant la joie que procurent les enfants, même si certaines personnes prétendent que leurs circonstances de vie font qu’ils n’auraient pas dû naître. Il a également partagé son souvenir d’avoir tenu le corps de leur bébé de 16 semaines après une fausse couche. « Cette résolution est non seulement extrême – et elle l’est – mais le véritable problème est qu’elle est fondamentalement erronée car elle refuse d’ouvrir les yeux sur la vie et l’avenir des enfants », a déclaré Earley.

Mais la résolution a été adoptée dans les deux chambres selon des lignes de parti et avec des marges aussi étroites que les majorités démocrates dans les deux chambres : 51 contre 48 à la Chambre (un républicain absent), 21 contre 19 au Sénat. Il établirait un « droit fondamental à la liberté reproductive », autorisant l’avortement au cours des deux premiers trimestres de la grossesse pour quelque raison que ce soit et au cours du troisième trimestre pour des raisons générales de santé mentale. Pour l’inscrire sur les bulletins de vote, le corps législatif devra adopter à nouveau la résolution lors de la première session ordinaire après une élection à l’échelle de l’État. Earley et d’autres pro-vie s’efforcent d’informer les électeurs sur les dangers cachés de l’amendement, dans l’espoir d’obtenir des votes pro-vie lors des élections de l’automne 2025, lorsque tous les sièges à la Chambre des délégués seront en jeu.

Alors que la résolution faisait son chemin à l’Assemblée législative, la présidente de la Family Foundation of Virginia, Victoria Cobb, a déclaré que son équipe s’efforçait de convaincre « tous ceux que nous pensions être mobiles » qu’ils devraient voter non sur la résolution, mais sans succès. « Comme vous pouvez l’imaginer, l’avortement est une situation très partisane et conforme à la ligne du parti démocrate », a expliqué Cobb. « Il serait très difficile pour un démocrate de ne pas voter pour cela et d’être réélu. »

C’est pourquoi son équipe espérait une surprise avant les élections spéciales du début du mois, lorsque deux sièges au Sénat et un siège à la Chambre seraient vacants. Tout ce qu’il faudrait pour arrêter l’amendement, ce serait que les républicains inversent un siège dans l’une ou l’autre des chambres, ce qui ramènerait la Chambre à égalité 50-50 ou le Sénat à égalité 20-20. Sans le soutien de la majorité dans les deux chambres, les amendements constitutionnels ne peuvent pas avancer. « Tout le monde savait que si un républicain remportait le siège, c’est là qu’il se dirigeait », a déclaré Cobb.

Mais deux des sièges se trouvaient dans des circonscriptions d’un bleu profond – il n’est donc pas surprenant que les démocrates les aient conservés tous les deux, conservant une majorité étroite.

« Nous pensons que les électeurs des deux côtés savaient que cette question – cet amendement extrémiste en matière d’avortement – ​​serait affectée par cette élection », a déclaré Cobb.

Del. Earley a déclaré que les élections spéciales n’étaient « jamais la meilleure chance » de faire échouer les efforts d’amendement. « La meilleure chance d’arrêter cet amendement, ce sont les élections de cet automne », a-t-il déclaré à WORLD. « Tout ce que nous avons à faire est de renverser un ou deux sièges à la Chambre, ce qui est réalisable sous peu. »

L’avortement est déjà légal en Virginie pour quelque raison que ce soit au cours des deux premiers trimestres et ensuite si trois médecins conviennent que la grossesse présente un danger pour la santé physique ou mentale de la femme. En 2020, l’ancien gouverneur Ralph Northam, un démocrate, a signé une loi abrogeant les lois précédentes obligeant les femmes souhaitant avorter à suivre des conseils et à attendre 24 heures avant une procédure d’avortement. Cobb et d’autres pro-vie craignent que l’amendement, s’il passe les deux sessions et reçoit l’approbation des électeurs, ne donne aux tribunaux une voie pour anéantir d’autres lois pro-vie. Parmi ces lois figure l’obligation pour les mineurs d’obtenir le consentement de leurs parents avant d’avorter de leurs enfants à naître. Les pro-vie craignent également que l’amendement proposé rende les avortements tardifs encore plus faciles à obtenir et permette aux enfants de subir des tentatives médicales qui changeront leur vie et modifieront les caractéristiques de leur sexe biologique.

« Lorsque vous créez un droit positif fondamental à quelque chose, cela ouvre grande la porte au financement par les contribuables, et il n’y a aucune restriction à cet égard », a ajouté Earley..

Dans une déclaration à la Chambre la semaine dernière, le principal sponsor de la résolution, Del. Charniele Herring, a nié que l’amendement affecterait les exigences actuelles de l’État en matière de consentement parental. Elle n’a pas répondu à la demande d’interview de WORLD.

« Je pense, malheureusement, que les démocrates ici accélèrent le processus », a déclaré Earley avant le vote du Sénat, notant que la session n’a commencé que le 8 janvier. « C’était la première chose introduite, et les démocrates l’ont dit. est leur priorité absolue.

Pendant ce temps, Cobb a déclaré qu’elle pensait que certains Virginiens avaient fait preuve de complaisance à l’égard de l’amendement parce qu’ils pensaient que leur gouverneur pro-vie pouvait opposer son veto à la résolution. Mais le gouverneur de Virginie, Glenn Youngkin, un républicain, n’a pas cette autorité sur les amendements constitutionnels renvoyés par voie législative. Cobb a déclaré que de nombreux Virginiens « viennent tout juste d’apprendre » cela.

L’éducation des électeurs est cruciale pour l’avenir de la stratégie de son organisation. « Les pro-vie travailleront très dur pour créer une majorité pro-vie », a déclaré Cobb, faisant référence aux prochaines élections. « Nous avons eu un plan pluriannuel avec de nombreuses batailles spécifiques dans le cadre desquelles nous espérons faire dérailler cet amendement. Mais si ce n’est pas le cas, nous travaillons déjà pour changer les cœurs et les esprits et préparer un effort d’éducation auprès des citoyens de Virginie.