Mary Reichard, hôte: C’est le jeudi 13 février.
C’est la radio mondiale, et nous vous remercions d’avoir écouté. Bonjour, je suis Mary Reichard
Lindsay Mast, hôte: Et je suis Lindsay Mast. Tout d’abord, en démantèle le département américain de l’Éducation.
Le président Donald Trump dit qu’il a l’intention de faire exactement cela.
Comment les familles avec enfants dans les écoles publiques seront-elles affectées, voire pas du tout? Anna Johansen Brown du monde nous apporte l’histoire.
Anna Johansen Brown: Comme de nombreux enfants de 9 ans, Sylvia Diggle aime passer du temps avec des amis, danser et manger des frites. Mais en tant qu’étudiant à Southbury Elementary à Oswego, en Illinois, elle a plus d’enseignants que la plupart des enfants de son âge.
Linnea Diggle: Alors à Noël, quand, quand nous pensons envoyer des cadeaux à ses professeurs, nous devons les envoyer à aimer 20 personnes. C’est comme, c’est comme une armée de gens qui la servent.
Linnea Diggle dit que sa fille a le syndrome de la mosaïque, qui est une forme plus douce du trouble chromosomique.
Diggle: Elle a du mal avec la parole. Il est difficile de la comprendre parfois. Elle reçoit donc beaucoup d’aide dans la parole à l’école. Et ce serait, ce serait une grosse perte si cela avait jamais été menacé.
Certains financements des écoles publiques pour les étudiants ayant des handicaps proviennent du département américain de l’Éducation. Après que les rapports ont fait surface que l’agence pourrait être fermée, les membres du Congrès ont prononcé des discours en dehors du siège du ministère de l’Éducation à Washington. Rep. New York John Mannion:
John Mannion: Les parents des enfants qui ont besoin de services individualisés dans une école publique, ils veulent des réponses.
Les législateurs comme Mannion et les médias grand public ont rapidement souligné que les étudiants défavorisés et handicapés pourraient perdre des programmes importants. Mais ce n’est pas nécessairement vrai.
Mike Petrilli: Mais il est peu probable qu’ils se débarrassent de ces choses. Ils devraient à nouveau convaincre le Congrès de réduire le financement des étudiants handicapés ou pour les enfants défavorisés. Il est très peu probable que cela se produise parce que c’est extrêmement impopulaire.
Mike Petrilli est le président de l’Institut Thomas B. Fordham, un groupe de réflexion conservateur spécialisé dans la politique de l’éducation.
PETRILLI: Je pense qu’ils sortiront un décret.
Si cela vient, il suivra probablement la confirmation par le Sénat du choix de la secrétaire à l’éducation de Trump, Linda McMahon, aujourd’hui.
Donald Trump: Je crois fermement au choix de l’école. Mais en plus de cela, je veux que les États gèrent des écoles. Je veux que Linda se met à l’écart d’un emploi.
Le ministère de l’Éducation est impliqué dans bien plus que des programmes pour les étudiants handicapés. Environ 66% de son budget de 103 milliards de dollars va aux programmes de prêt et à l’application des droits civils au niveau collégial. 20 milliards de dollars fonds élémentaires et secondaires pour les étudiants à faible revenu et les étudiants handicapés. Mais pour la plupart, le gouvernement fédéral ne fournit qu’une petite fraction de financement pour les écoles locales.
Sheri peu: ce que la plupart des gens ne comprennent pas, c’est que chaque État ne reçoit qu’en moyenne environ 10% de son budget d’éducation du gouvernement fédéral. Donc, même si cela pourrait être important en dollars, ce n’est pas le cas.
Sheri Few est président des parents américains impliqués dans l’éducation, une organisation qui a plaidé pour l’élimination du ministère de l’Éducation depuis plus d’une décennie. Les conservateurs ont critiqué l’agence depuis que le président Jimmy Carter l’a établi en tant qu’agence au niveau du cabinet en 1979.
Peu de gens: et le prochain président, Ronald Reagan, a dit qu’il allait fermer le ministère de l’Éducation. Malheureusement, il n’a pas accompli cette tâche, mais j’ai entendu des élus et des candidats le dire dans le cadre de leur plate-forme pendant de nombreuses années.
Peu dit qu’il y a plusieurs problèmes avec le ministère de l’Éducation, en commençant par le fait qu’il offre des prêts aux étudiants.
Peu: c’est pourquoi notre pays est sur une situation de dette aussi énorme avec des prêts collégiaux non rémunérés parce que n’importe qui peut les obtenir. Ils n’ont pas nécessairement à les rembourser.
Selon quelques-uns, la distribution de fonds donne à l’effet de levier du gouvernement sur ce qui est enseigné dans les écoles à tous les niveaux, même s’il n’est pas techniquement en charge du programme d’études. Comme lorsque l’administration Biden a introduit des modifications au titre IX de la loi sur les droits civils et élargi la définition du sexe pour inclure le sexe.
Peu: c’est ainsi que le gouvernement fédéral a été utilisé comme un marteau pour forcer les États à se conformer à son programme d’éducation.
Peu sont convaincus que se débarrasser du ministère de l’Éducation est possible en transférant des programmes à d’autres agences et en envoyant des droits de financement aux États via des subventions en blocs.
Peu: ce sera beaucoup plus efficace que les citoyens qui envoient leur argent au gouvernement fédéral. Ils siphonnent la majorité de cela pour leur énorme bureaucratie, puis renvoient des sous aux États-Unis.
Mike Pitrelli n’est pas si sûr que l’élimination de la bureaucratie est possible.
Petrilli: Il y a donc vraiment ces deux questions différentes, non? L’un est que faites-vous avec les programmes, la politique, le financement? Est-ce que cela reste ou cela va-t-il? Et puis il y a une deuxième question, où est-ce que tout cela devrait vivre?
Il dit qu’un décret exécutif seul ne répondra pas à ces questions.
PETRILLI: Il doit travailler au Congrès pour faire ces grands changements, et je pense que ce sera très difficile à faire.
Même si une fermeture n’obtient pas le feu vert du Congrès, il est probable que le ministère de l’Éducation connaîtra les réductions du budget et du personnel, et certaines agences internes pourraient être déplacées. Une partie de cela se produit déjà.
Lundi, le ministère de l’Éducation a mis fin à près d’un milliard de dollars de subventions et de contrats de recherche, certains liés aux initiatives de diversité, d’équité et d’inclusion. Pourtant, Petrilli n’anticipe pas un démantèlement complet dans un avenir proche. Il n’est pas sûr que Trump le fasse non plus.
PETRILLI: Je pense que le fait est que le président Trump a promis sur la piste de la campagne pour se débarrasser du ministère de l’Éducation. Il doit montrer qu’il essaie au moins afin qu’ils puissent cocher cette case et dire qu’ils ont tout donné. Et à la fin, je pense que le ministère de l’Éducation sera toujours là dans quatre ans.
Pourtant, certaines familles sont préoccupées par l’avenir de l’éducation des écoles publiques. Les Diggles ne sont pas inquiets pour le bien de Sylvia.
Diggle: Je ne pense pas que, en fin de compte, l’éducation des personnes handicapées sera considérée comme des déchets une fois qu’ils ont vraiment, comme, regarder tout.
Mais ils font confiance au Seigneur de toute façon.
Diggle: J’ai un peu l’impression que, lorsque vous passez par la sécurité de l’aéroport et qu’ils aiment, vous tirez et vous vérifiez, vous pourriez être fou parce que vous êtes innocent et qu’ils vous vérifient, ou vous pourriez être content Faire partie d’un pays qui essaie de vous protéger, non? Donc, comme, nous pourrions être bouleversés si ses services sont affectés, ou nous pourrions simplement être heureux que le gouvernement essaie de comprendre comment le faire mieux.
Pour le monde, je suis Anna Johansen Brown.
