EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? La Poste a paralysé la vérification du vote par correspondance exigée par le décret du Donald Trumpaprès avoir maintenu le Cour suprême la mesure conservatoire qui bloque son application.
- Qui est derrière ? La commande a été signée par président des États-Unis; le directeur général de l’organisme, David Steinera confirmé l’arrêt à l’agence AP ; Les démocrates du Capitole ont exigé des explications depuis la plainte d’un lanceur d’alerte anonyme.
- Quel impact cela a-t-il ? L’Alabama et la Caroline du Nord votent déjà par correspondance sans adapter les enveloppes ni les recensements ; Pour l’Espagne, le Congrès qui se terminera le 3 novembre 2026 conditionnera les tarifs, la défense et la relation transatlantique.
La Poste cesse de vérifier le vote par correspondance du Donald Trump après l’approbation de la Cour suprême. La confirmation a été faite par le propre directeur général de l’agence, David Steinerdans une interview accordée jeudi à l’agence AP : « nous ne faisons rien ».
L’agence a également adressé un message encore plus explicite à l’ensemble de son personnel : la Poste « n’appliquera aucune de ces nouvelles règles lors des élections fédérales de 2026 ». Washington Ainsi se clôt un chapitre qui était en cour depuis des semaines.
Qu’a fait exactement le décret que la Cour suprême a laissé en ordre de suspension ?
Le décret exécutif a établi trois exigences, un décret présidentiel qui n’a pas besoin de l’approbation du Congrès. Un modèle d’enveloppe unique avec des codes-barres pour suivre chaque bulletin de vote. La livraison de listes épurées d’électeurs éligibles, téléchargées sur un portail numérique. Et le troisième a donné de la force aux autres : dans les Etats qui ne se sont pas adaptés au nouveau modèle, l’agence pourrait refuser de distribuer le vote par correspondance.
L’argument de la Maison Blanche est que le vote par correspondance fonctionne selon des normes différentes dans chaque État et que cette dispersion ouvre la porte à la fraude. La réponse judiciaire a précédé la réponse politique. La Cour suprême a rejeté la demande d’urgence du président et a maintenu la demande de précaution. Un lanceur d’alerte anonyme a révélé plus tard que l’agence travaillait toujours sur le système malgré le blocus, et les démocrates de Capitol Hill ont exigé des explications.
Deux mois de calendrier électoral et des Etats qui votent déjà
L’Alabama et la Caroline du Nord ont ouvert le vote anticipé par correspondance et, moins de deux mois avant le rendez-vous du 3 novembrela mise en place d’un nouveau système était une tâche titanesque pour toute administration d’État. Ce détail, plus que le détail juridique, explique la décision de Steiner.
La Poste n’est pas entrée dans le débat sur le fond : elle s’est arrêtée parce qu’un tribunal le lui avait ordonné, et non parce qu’elle était convaincue par l’argument.
Le directeur général de l’organisation a été explicite. « Ce n’est pas à moi de décider quelles règles j’accepte et lesquelles je n’accepte pas », a-t-il déclaré à l’AP, avant d’insister sur le fait que Son point de vue est celui de l’exécution et non celui du débat politique.
Ce qui s’en vient, ce sont des litiges. La mesure conservatoire n’est pas une sentence : elle maintient le statu quo pendant que le fond est décidé, et l’Administration peut revenir devant la Cour suprême ou reformuler l’ordonnance pour surmonter les obstacles. Les États impriment les bulletins de vote dont les délais expirent en octobre.
Dans Bruxelles et dans Madrid La question est abordée sous un autre angle. Il n’y a pas d’exposition commerciale directe à une enveloppe à code-barres, mais on s’intéresse à la façon dont le Congrès atteindra le 6 janvier 2027, après quelques mi-sessions qui sont votés le 3 novembre. Un autre Capitole modifie le calendrier des tarifs douaniers, des dépenses de défense et du soutien à l’Ukraine.
Logique de Washington
Nous devons d’abord comprendre quel problème la Maison Blanche pense résoudre. Le vote par correspondance est passé d’une exception à un phénomène massif en 2020, avec la pandémie, et depuis il véhicule une méfiance à l’égard du Parti républicain n’a pas lâché prise. La coalition qui soutient Donald Trump L’intégrité électorale a l’un de ses drapeaux les plus mobilisateurs : le décret en était la traduction technique, avec une enveloppe unique, un recensement des électeurs vérifiable et un pouvoir de veto entre les mains du facteur.
Le précédent américain aide à le lire. Après le désastre du recomptage en Floride en 2000, le Congrès a adopté la loi HAVA de 2002, qui injectait de l’argent fédéral pour normaliser les machines et les registres électoraux. En 2020, la lutte s’est déplacée vers la Poste elle-même : son directeur général de l’époque, Louis DeJoy, a supprimé des équipes et des machines de tri quelques semaines avant les élections, et plusieurs juges l’ont contraint à reculer.
Derrière tout se cache un obstacle constitutionnel qui devrait être clair : la clause électorale réserve l’organisation de leurs élections aux États et permet uniquement au Congrès – et non au président – d’imposer des règles uniformes. Cela explique pourquoi une ordonnance ambitieuse a fini par heurter un juge.
Pour l’Espagne, la leçon est double. L’institutionnel : le vote par correspondance est géré Mailune entreprise publique dont dépend le gouvernement en place, et lors des élections générales de juillet 2023, elle a traité plus de deux millions de candidatures. Les enquêtes sur l’achat de votes par correspondance à Melilla ou à Mojácar ont montré que la chaîne de traçabilité compte autant que les urnes.
Le stratégique : le Congrès qui sortira de novembre conditionnera les tarifs qui frappent les exportations espagnoles et la réglementation qui affecte des groupes comme Santander soit Iberdrola.
La même inconnue demeure qu’en 2020 : si la lutte pour le vote par correspondance sera résolue par les tribunaux ou par les urnes. La fenêtre suivante n’est pas judiciaire, mais matérielle : aucun juge ne déplace les dates d’impression des bulletins de vote.
Dossier
- Le cas : Le service postal paralyse le système de vérification des votes par correspondance requis par le décret de Trump, après que la Cour suprême a confirmé la mesure de précaution qui bloque son application.
- Faits marquants : David Steiner a confirmé à AP jeudi ; L’Alabama et la Caroline du Nord votent déjà par correspondance ; législatives le 3 novembre 2026 ; certification au Congrès le 6 janvier 2027.
- Pour l’Espagne : Sans impact commercial direct, mais politique : le nouveau Congrès décidera des tarifs douaniers, de la défense et de la relation transatlantique.
