Lindsay Mast, hôte: C’est mercredi 19 février.
Heureux de vous avoir pour l’édition d’aujourd’hui de Le monde et tout ce qu’il contient. Bonjour, je suis Lindsay Mast.
Nick Eicher, hôte: Et je suis Nick Eicher.
Il est temps pour Washington mercredi.
La Chambre des représentants est en récréation cette semaine… mais avant de quitter la ville, les membres du Congrès se sont approchés d’un budget. La semaine dernière, le comité du budget de la Chambre a approuvé un plan de dépenses.
Le journaliste du Bureau de Washington, Leo Briceno, a l’histoire.
Arrington: Les Ayes l’ont, et la requête est acceptée. La résolution simultanée du budget de l’exercice 2025 est ordonnée favorablement à la Chambre des représentants.
LEO BRICENO: Passer un budget hors du comité peut ne pas ressembler à des nouvelles. Mais c’est une première étape essentielle qui prévoit comment le Congrès assumera la responsabilité budgétaire tout en mettant en œuvre l’ordre du jour de la politique intérieure de Trump.
Curry: Vous avez un accord que nous allons avoir autant de coupures de ces endroits. Que ce soit un accord que les gens peuvent au moins en principe prendre du retard.
C’est Jim Curry, professeur de sciences politiques à l’Université de l’Utah. Il explique que son objectif principal est de créer un consensus parmi les républicains à dépenser.
Curry: ça va définir les paramètres de ce qui se passe ici après. C’est pourquoi il traîne et se traîne. Parce qu’ils doivent trouver une unité presque totale étant donné qu’ils ont une majorité à deux places dans la maison.
Dans sa forme actuelle, le budget s’associe à réduire environ 3,5 billions de dollars de dépenses au cours des dix prochaines années. C’est un nombre énorme. Mais les républicains pensent que c’est faisable. En particulier, ils espèrent atteindre cet objectif en nettoyant les programmes gouvernementaux comme Medicaid. Voici le président de la Chambre Mike Johnson la semaine dernière.
Johnson: Medicaid est tristement célèbre pour la fraude, les déchets et les abus… et donc, nous faisons le droit d’aller dans ces programmes et de trouver cela, et de montrer cela et de montrer aux gens ce qui s’est passé et de s’assurer que cela ne se reproduit plus. «
Les républicains n’appellent pas pour le fin de Medicaid, mais croyez que les changements aussi simples que de meilleures exigences d’identification empêcheront les dollars d’aller aux voleurs et aux comptes fantômes.
BURCHETT: Combien d’argent calculez-vous est gaspillé en raison de la fraude des déchets et des abus dans les programmes de droits chaque année?
C’est Tim Burchett du Tennessee lors d’une récente audition du sous-comité de la Chambre pour avoir livré l’efficacité du gouvernement, ou DOGE. Il pose la question à Haywood Talcove, PDG de LexisNexis Risk Solutions.
Talcove: Mon numéro en ce moment – entre l’État fédéral et le gouvernement local est que vous pouvez économiser un billion de dollars par an en mettant simplement la vérification de l’identité frontale, en éliminant l’autoertification et en surveillant le backend des programmes qui offrent les avantages. Ces trois choses.
Mais la baisse des coûts ne coûte pas nécessairement égal au coût économies. Le plan budgétaire contient des instructions pour croissant dépenses jusqu’à 4 billions de dollars au cours des 10 prochaines années. C’est pour poursuivre les nombreuses politiques intérieures de Trump, comme la sécurité des frontières. Le projet de loi aussi augmenter le plafond de la dette par 4 billions de dollars.
Sans des réductions de dépenses et un plafond de dette plus élevé, les républicains peuvent avoir du mal à atteindre l’un d’un autre des objectifs de Trump.
Curry: Cela affectera également ce qu’ils peuvent faire sur les taxes, non?
Curry: S’ils vont relier ces choses ensemble, c’est ce que les républicains de la Chambre veulent faire, alors les instructions aux autres comités en termes de trouver en termes de réductions détermineront la quantité de latitude que les rédacteurs fiscaux doivent écrire une facture.
L’administration Trump veut réduire les impôts – tout comme il l’a fait lors de son premier mandat grâce à la loi sur les réductions d’impôts et l’emploi de 2017. Mais les faucons fiscaux craignent que la réduction des impôts réduise le montant des revenus avec lesquels le gouvernement doit travailler. Si les recettes fiscales diminuent en même temps que les dépenses comme des choses comme la sécurité des frontières augmentent, les républicains comme Ralph Norman de Caroline du Sud pensent que les électeurs qui s’attendent à la réduction des coûts seront frustrés.
Norman veut une garantie que les coupes se produiront avant de soutenir tout package de dépenses.
Norman: Que se passe-t-il si certains comités dans les résolutions ne tiennent pas leurs promesses. Juste quelques si. Tant que nous obtenons des assurances à ce sujet. Nous avons un coup sur cette chose.
Il ne faut que deux votes dissidents pour couler tout le plan. Et c’est arrivé avant.
En 2017, le Sénat a voté sur un ensemble de réconciliation visant à abroger Obamacare. C’était sur le rythme de réussir de justesse… jusqu’à ce que feu le sénateur de l’Arizona John McCain ait voté contre.
Audio: (halètement et applaudissements)
Cet coup de pouce a coulé le plan.
Cette fois, les républicains semblent être bien partis pour éviter un résultat similaire. Andy Harris est le président du House Freedom Caucus, un groupe des membres les plus conservateurs fiscalement de la Chambre des représentants. Voici Harris debout juste à l’extérieur de la chambre de la Chambre, parlant avec des journalistes lors d’une série de votes jeudi dernier.
Harris: Nous déclarons la victoire. Nous avons un projet de loi que nous pensions que cela devait être fait rapidement…
Harris poursuit en disant que le projet de loi donne au président Trump un financement pour la sécurité des frontières, réduit les dépenses de déficit et fait progresser les politiques fiscales du président.
Pour l’instant, les Hawks fiscaux n’ont pas contré le plan. Malgré cela, le président de la Chambre américaine, Mike Johnson, ne prend aucune chance. Il a un autre moyen clé pour garder l’unité des fêtes: jeter la possibilité d’un plan B.
PINCIN: Le président Johnson veut avoir un projet de loi, ce que le président Trump appelle «un grand projet de loi sur le Sénat et le Sénat est disposé à diviser cela en deux»
C’est Jared Pincin, professeur agrégé d’économie à l’Université de Cedarville. Il explique que Johnson essaie de forcer l’unité du parti en épinglant la grande majorité de l’agenda de Trump à un seul projet de loi.
PINCIN: La Chambre est un acteur clé ici parce que le Sénat aimerait proposer des dépenses sur le budget, la défense, certaines choses d’abord et ensuite faire face aux trucs fiscaux plus tard.
Le Sénat travaille également sur sa propre version, avec une solution de deux billets. Voici le sénateur Lindsey Graham, l’un des principaux partisans d’une méthode de deux billets.
Lindsey Graham: À mes collègues républicains de la maison, je tire pour un grand et beau projet de loi mais il y a un sentiment d’urgence. J’espère que vous considérerez ce que nous faisons si vous ne pouvez pas produire rapidement la seule grande belle facture.
Graham soutient que les républicains devraient partager les priorités les plus urgentes de temps en temps sur d’autres parties de l’agenda Trump plus tard. Son approche pourrait également fournir une sauvegarde si la maison ne parvient pas à livrer sur son front. Le Comité du budget sénatorial a avancé ce plan mercredi dernier, juste au cas où.
Graham: Le comité ajourné.
Mais le leadership de la Chambre estime que la suppression des priorités affaiblirait l’effet de levier sur les membres sceptiques qui devraient se mettre en ligne pour un projet de loi tout ou rien.
Une fois que les législateurs décrochent un plan budgétaire, les comités qui gèrent les dépenses peuvent se rendre au travail.
Le représentant Chuck Edwards de Caroline du Nord se trouve au comité des crédits, l’organisme chargé de façonner la législation sur les dépenses.
Edwards: Nous devons clairement faire reculer les dépenses du budget fédéral. Nous sommes sur un chemin non durable. Il n’y a jamais eu de temps plus important ou une meilleure opportunité qu’en ce moment avec le président Trump à la Maison Blanche et la majorité républicaine à la Chambre et au Sénat.
Mais d’abord, la maison complète doit confirmer la résolution budgétaire après leur reconditionnement la semaine prochaine.
Arrington: Cela conclut les affaires d’aujourd’hui du comité du budget de la Chambre. Je tiens à remercier à nouveau tout le monde pour sa coopération. Que Dieu bénisse l’Amérique. Allons inverser la malédiction.
Reportant pour le monde, je suis Leo Briceno.
