Une douzaine d’États poursuivent pour contester les tarifs de l’administration Trump

Thibault Delacroix

Une douzaine d'États poursuivent pour contester les tarifs de l'administration Trump

Les procureurs généraux de 12 États ont déposé mercredi une action en justice demandant une ordonnance du tribunal pour empêcher le président Donald Trump d’imposer des tarifs abruptes sur les produits étrangers. Les procureurs généraux disent que Trump a enfreint la loi en prélevant des tarifs sur les importations. Les plaignants du procès sont l’Arizona, le Colorado, le Connecticut, le Delaware, l’Illinois, le Maine, le Minnesota, le Nevada, le Nouveau-Mexique, New York, l’Oregon et le Vermont. Trump plus tôt ce mois-ci a gelé la majorité des tarifs pendant 90 jours alors que son personnel a commencé à négocier avec les dirigeants mondiaux. La pause ne comprenait pas de marchandises de Chine.

Le Congrès n’a pas accordé au président le pouvoir d’installer de tels tarifs radicaux, a déclaré le bureau du procureur général de New York Letitia James dans un communiqué. Le bureau du procureur général de l’Arizona, Kris Mayes, a déclaré que le plan de balayage pourrait augmenter considérablement le coût de la vie pour les familles américaines.

Quel est l’argument de Trump pour son autorité de prélever les tarifs? L’administration a imposé les tarifs par le biais de la loi internationale sur les puissances économiques d’urgence. Le Congrès a adopté la loi en 1977, donnant au président le pouvoir de répondre à des menaces extraordinaires à la sécurité nationale en temps de paix. La loi permet au président d’enquêter, de réglementer ou d’interdire les transactions financières.

Dans leur procès, les procureurs généraux ont fait valoir que le Congrès n’avait pas l’intention que la loi soit utilisée pour les tarifs.

D’autres poursuites ont-elles été intentées contre les tarifs? Le Liberty Justice Center a intenté une action en justice similaire au nom d’un groupe de petites entreprises qui disent avoir été gravement blessé par les tarifs. L’organisme à but non lucratif se décrit comme une société de contentieux d’intérêt public non partisan. Le conseil principal du centre, Jeffrey Schwab, a déclaré que seul le Congrès avait le pouvoir de fixer les taux d’imposition et les tarifs. En réponse, le porte-parole de la Maison Blanche, Harrison Fields, a déclaré CNN Ces déficits commerciaux avec d’autres pays constituent une urgence nationale.

Pendant ce temps, la New Civil Liberties Alliance, un cabinet d’avocats non partisan qui se concentre sur les libertés constitutionnelles, plus tôt ce mois-ci a déposé une plainte similaire contre les tarifs.