Imaginez entrer dans le bureau d’un conseiller avec un trouble d’anxiété généralisée et être dit que vous ne pouviez recevoir que des conseils destinés à affirmer cette anxiété plutôt que de la surmonter. Une telle réalité semble absurde, mais à la suite d’un décret exécutif en 2024 du gouverneur du Kentucky, Andy Beshear, des conseillers du Kentucky – en particulier des conseillers chrétiens – étaient compte tenu de ces instructions sur les questions de genre et de sexualité.
En vertu de l’ordre exécutif 2024-632, les conseillers étaient menacés d’une révocation de licence pour partager avec les conseillers la vérité sur la conception de Dieu pour le genre et la sexualité. Ils pourraient affirmer Le désir d’un individu de subir une chirurgie mutilative de genre – quelque chose illégal pour les mineurs du Commonwealth – ou se livrer à des actes homosexuels, mais les conseillers ne pouvaient pas parler contre De tels sentiments – même si cet avocat était basé sur une conviction religieuse sincère. En conséquence, le Kentucky est devenu le dernier État à interdire efficacement la vérité dans la pratique du conseil. Sous le couvert de supprimer le message nuisible du christianisme – sans parler du droit naturel – du conseil, le gouvernement de l’État a plutôt sanctionné un récit religieux différent: celui du paganisme hédoniste nuisible.
Lorsque l’Assemblée générale de l’État s’est réunie en janvier 2025, de nombreux membres conservateurs savaient que quelque chose devait être fait. À cette fin, le projet de loi 495 de la Chambre, présenté par le représentant de l’État, David Hale (R-Menifee), annule le décret de Beshear et tout ordre futur ou réglementation administrative qui est identique ou substantiellement similaire à l’ordre 2024-632. En outre, un substitut du comité sénatorial a introduit un langage qui interdit les organisations de financement de Medicaid et gérées d’État qui contractent avec le programme d’État Medicaid de payer pour les chirurgies et les médicaments de réaffectation de genre. Bien que le projet de loi soit adopté des deux chambres avec une majorité écrasante, Beshear devrait opposer son veto à la législation.
Les restrictions gouvernementales sur la soi-disant «thérapie de conversion» ne sont pas nouvelles. Lors de la signature de l’ordre en 2024, Beshear a fait du Kentucky le 24e État – pas le district de Columbia – pour adopter ces règlements. La Cour suprême a également récemment accepté d’entendre une affaire du Colorado impliquant l’interdiction de cet État de la pratique. Repousser de tels ordres – et contre la révolution sexuelle plus généralement – est d’une importance primordiale pour les chrétiens qui cherchent à être du sel et de la lumière dans leurs communautés.
Les politiciens libéraux qui préfèrent restreindre les religieux et la liberté d’expression sur les questions de sexualité et de sexe utilisent souvent un langage explicitement religieux pour faire valoir leur cause. Lorsqu’il a signé le décret, le gouverneur Beshear a utilisé une ligne familière, disant: «Ma foi m’apprend que tous les enfants sont des enfants de Dieu, et où les pratiques se mettent en danger et même nuisent à ces enfants, nous devons agir.»
Certes, dans la mesure où toute personne – en particulier un mineur – est exposée à physique Abus ou matériel sexuellement explicite Dans le processus de conseil, ces actions doivent être condamnées et les responsables devraient être tenus pour rendre compte. Cependant, la définition de la thérapie de conversion incorporée dans ces lois et dans l’ordre de Beshear n’est pas étroitement adaptée à ces extrémités. Au lieu de cela, la définition de l’ordre de la thérapie de conversion est si large qu’elle inclut tout discours destiné à affirmer la conception de Dieu pour la sexualité humaine.
Les chrétiens doivent résoudre ce problème urgent d’un lieu de conviction aimante. Notre engagement envers l’orthodoxie devrait être aimant, car certainement les individus souffrant d’attraction homosexuelle ou de dysphorie de genre souffrent souvent. Cependant, leur souffrance n’est pas causée par la naissance dans le mauvais corps. Au lieu de cela, il est causé par la naissance du péché – un phénomène qui ne leur est pas unique.
C’est là que nos convictions bibliques doivent entrer dans la conversation. Comme je l’ai dit dans mon témoignage du Comité permanent du Sénat du Kentucky sur les services de santé, le la plupart La chose aimante que nous pouvons faire pour quelqu’un est de le pointer vers Christ, et donc loin de leur péché. Dire à quelqu’un que ses actions sont contraires à la conception de Dieu n’est pas non aimante ou nuisible, car les partisans du décret prétendraient. Il est plutôt sans amour de permettre à quelqu’un de continuer à vivre dans le péché inséré des conséquences (Proverbes 27: 6, Hébreux 12: 5-6). Cependant, pour partager la bonne nouvelle de Jean 3:16, il faut d’abord partager la mauvaise nouvelle de Genèse 3.
En restreignant la religieuse et la liberté d’expression des conseillers, le gouvernement ne retire pas réellement la religion du processus de conseil. Ils déclarent simplement quelle religion est acceptable et celle qui ne l’est pas. Dans les mots de J. Gresham Machen Christianisme et libéralisme«Le paganisme est optimiste en ce qui concerne la nature humaine sans aide, tandis que le christianisme est la religion du cœur brisé.» Avec ces restrictions, le paganisme devient plus clairement la religion sanctionnée par l’État. Les chrétiens ne peuvent pas et ne devraient pas en toute conscience se tenir inactifs à une telle réalité, et HB 495 est une bonne première étape.
