Pour être clair, Apple TV La gorge –Avec Miles Teller et Anya Taylor-Joy – est un film stupide, de la meilleure manière des années 1980 (plus ci-dessous). Mais c’est aussi un film où les deux personnages principaux abandonnent toute leur technologie moderne – des liptops, des iPhones, etc. – dans les dix premières minutes et finissent par tomber amoureux via des viseurs de type bâtiment Empire State Building de toute une gorge.
En ce qui concerne la technologie qu’ils utilisent pour tomber amoureuse: elle (un tireur d’élite lituanien) a un tourne-disque et une grande note-pad sur laquelle elle écrit des messages. Il (un tireur d’élite américain) ne semble avoir rien d’autre qu’un marqueur à séchage (pour sa propre écriture de messages) et une machine à café. Ils sont tous deux indicibles seuls, en raison de la vie dans des tours de surveillance de l’ère des années 1950, mais peu aménagées, de chaque côté d’une gorge, qui contient toutes sortes de monstres effrayants et stupides, que les monstres sont le produit d’une expérience génétique de type «parfaite» de type génétique. Leur travail consiste à surveiller un tas de standions de mitrailleuses destinés à garder les monstres dans la gorge et à sortir du monde non gorge.
De plus, la gorge elle-même ressemble exactement à l’ensemble de Choses étrangères Quoi avec sa prépondérance de suintement et de saleté et de faible luminosité, et de monstres qui font beaucoup de ce que j’appellerai «chitterring» mais il y a probablement un meilleur mot pour cela. Le voleur de véloce n’est pas le cas. Mais c’est amusant deux heures.
Il a fait ses preuves dans la poésie avant-amour (sous-texte: il a un côté sensible) pendant qu’elle écoute de bons disques et boit de la vodka de pommes de terre (sous-texte: elle serait une pendaison amusante). Le film consiste à protéger le monde des monstres, mais c’est en fait la façon dont les gens se rencontrent et tombent amoureux, en particulier dans des circonstances plutôt invraisemblables et sans les avantages (ou les restrictions) de la technologie moderne.
Premièrement, parce qu’ils sont seuls dans leurs tours respectives du milieu du siècle pendant une année entière, les personnages ne présupposent pas que «peut-être qu’il y a quelqu’un de mieux là-bas». Ils n’ont littéralement que les uns les autres pour communiquer, et la communication elle-même prend des efforts et de l’intentionnalité. Mais le film est bon pour illustrer à quel point la communication sincère et sincère est encore assez magique.
Deuxièmement, en raison du manque d’Intel dans lesquels ils se présentent – sans que les médias sociaux ou les profils de rencontres ne traquent – seuls les points de données les uns sur les autres sont ce qu’ils peuvent voir ou observer à travers les viseurs. En conséquence, leurs messages sont substantiels, et on a l’impression qu’ils ont besoin les uns des autres pour naviguer dans un monde de plus en plus sombre et difficile.
Troisièmement, bien qu’ils soient tous les deux des tireurs d’élite militaire super mortels, ils incarnent des rôles de genre assez traditionnels. Quand il se fraye un chemin à travers la gorge (à un grand risque pour sa personne), elle insiste pour qu’il se douche et soit agréable pour le dîner, puis lui prépare un bon repas. Elle ne cache pas l’idée qu’il prenne les devants et (littéralement) en prenant des balles pour elle alors que l’histoire atteint son sommet. Le film n’offre pas des prises nuancées et complexes sur la politique de genre et, ce faisant, peut-être ne parvient pas à être un film mais réussit vraiment à être un film-Cela signifie une chose que vous voulez surveiller pendant deux heures un vendredi soir. Le genre de film où les héros font face à des risques et vaincre les méchants, mais dans lequel il ne s’agissait vraiment pas du tout de vaincre les méchants, mais plutôt de se promener dans un monde compliqué dans l’unité avec un autre.
Maintenant, ce n’est en aucun cas censé suggérer que la façon de tomber amoureuse est de trouver une gorge mortelle avec une femme de l’autre côté. Mais je pense qu’il est prudent de dire que cela suggère que tous les risques ne sont pas mauvais, toute anxiété n’est pas débilitante, et qu’il y a parfois quelque chose (ou quelqu’un) vraiment bon de l’autre côté.
Je rencontre des étudiants masculins chaque semestre qui vivent dans un vortex sans fin de Snapchats qui ne vont nulle part et qui vivent dans le genre de peur qui les maintient piégés dans la stase. C’est le genre de stase qui dit: «Si je prends un risque et échoue, et que« tout le monde »le voit, alors je vais blesser et ressentir la honte… donc je ne prends aucun risque du tout.» Ils souhaitent une relation (en théorie) mais restent seuls, année après année.
Le courage est un muscle qui doit être entraîné. Et je pense qu’en général, ma génération de parents chrétiens a fait un travail assez terrible pour permettre à nos enfants de ressentir des risques et un échec potentiel. Nous leur donnons des épopées pour lire sur le courage, sur lesquelles ils peuvent écrire des documents de réponse sans fin et ennuyeux, mais nous ne les avons jamais laissés pratiquer le vrai courage. Nous avons obtenu les clés de la Ferrari «Control» et nous avons encouragé nos enfants à s’embrasser au revoir, puis de l’avoir laissé assis dans le garage pendant deux décennies, où il est sûr.
Parfois, un film stupide peut enseigner une chose intelligente: lorsque nous dépensons notre technologie et commençons à vivre notre vie, quelque chose de magique pourrait arriver.
