EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Donald Trump a écrit dans Truth Social que les grands centres de données sont « obligés » de produire leur propre électricité et de distribuer un dividende à la communauté. Ce n’est pas un décret : c’est une directive politique sans articles.
- Qui est derrière ? Il président des États-Unis et un Maison Blanche qui depuis juillet promeut le Ratepayer Protection Pledge, l’engagement par lequel les entreprises technologiques paient pour le réseau qu’elles consomment.
- Quel impact cela a-t-il ? Elle arrive à douze jours des élections législatives du 3 novembre et avec 72 % des Américains contre la présence d’un data center à côté. En Espagne, les campus d’Aragon et de Castille-La Manche sont confrontés au même pouls local.
Donald Trump a obligé les développeurs de centres de données à distribuer un « dividende » aux communautés qui les hébergent et à produire leur propre électricité.
Ce que Trump a écrit et pourquoi il l’a écrit maintenant
Le message est arrivé mercredi matin via Truth Social. Dans celui-ci, le président des États-Unis soutient que les nouveaux et grands campus ‘ils sont liés par moi’ produire leur propre énergie et restituer ou vendre le surplus à la communauté ou au réseau, ce qui permettrait selon eux « une baisse substantielle » du prix de l’électricité.
La seconde moitié du texte est ce qui a ému l’industrie : si les entreprises technologiques veulent que leurs installations soient populaires, elles doivent verser un « dividende » à la communauté ou à leurs voisins. « Les centres de données qui étaient très impopulaires sont devenus extrêmement populaires lorsqu’un accord économique est conclu », écrit-il avant de terminer en majuscules : « FAITES DES AFFAIRES et construisez-les ! »
Ce n’est pas un événement cette semaine. Trump l’a abandonné le 29 septembre, le jour où il a accueilli des dirigeants du secteur technologique au Maison Blanchepuis il a déclaré qu’« un dividende, ça sonne bien ». Ce qui a changé, c’est le calendrier : il reste douze jours avant les élections législatives du 3 novembre.
Les données qui expliquent le ton ont également été publiées mercredi par l’enquête de Actualités ABCil Washington Post et Ipsos, sur 2 545 adultes : 72 % des Américains rejettent la construction d’un data center là où ils vivent. Seulement 30 % du pays souhaite davantage de campus, même si parmi les électeurs de MAGA, ce soutien s’élève à 53 %.
A Washington, l’énergie ne se discute plus de manière abstraite : elle se négocie maison par maison, voisin par voisin, avec la facture d’électricité comme argument électoral.
Washington ne l’interdit pas. Cobra.
Du canton de Hazle au comté de Frederick : le dividende est déjà fixé
Dans le canton de Hazle, une municipalité du comté de Luzerne, en Pennsylvanie, le promoteur Développement de NorthPoint a annoncé en juin que chaque foyer éligible recevra 10 000 dollars lorsque le premier bâtiment de son campus, Project Hazelnut, obtiendra son certificat d’occupation, prévu pour fin 2027. L’enveloppe globale s’élève à 165 millions de dollars et comprend sept millions annuels pendant quinze ans et plus de 900 emplois permanents. Tout le monde n’y croit pas: « J’appelle cela de la corruption », a déclaré à l’AFP Ed Negra, un retraité de l’urbanisation voisine. Les résidents ont obtenu une ordonnance du tribunal qui arrête les travaux.
Dans le comté de Frederick (Maryland), la tentative a échoué. Le promoteur Catellus a offert 110 millions d’avantages : 30 pour rénover une école, 40 pour un centre communautaire et un pour un camion de pompiers. La directrice du comté, Jessica Fitzwater, l’a rejeté le 14 septembre après des manifestations de quartier et a prolongé le moratoire jusqu’au 1er juillet 2027.
Le Maison Blanche Il dispose également de son propre levier : le Ratepayer Protection Pledge, un engagement volontaire par lequel les entreprises technologiques financent les travaux d’énergie et de réseau dont leurs projets ont besoin. Selon le communiqué du 23 juillet, il couvre déjà 80 % de l’électricité qui parvient aux foyers et aux entreprises, avec la participation de plus de 200 compagnies d’électricité, États et promoteurs. But Elle prend en charge l’intégralité des coûts de raccordement de son campus de Richland Parish (Louisiane) avec la compagnie d’électricité Entergy.
Logique de Washington
La logique est simple et très américaine. Trump a fait de l’intelligence artificielle et de l’énergie bon marché l’axe de sa politique industrielle : il veut que les centres de données soient construits aux États-Unis avant tout ailleurs, car le cloud, les modèles linguistiques et une grande partie de l’avantage sur le reste en dépendent. Pékin. Le problème est que cette même industrie est devenue le voisin inconfortable des comtés ruraux qui votent pour elle. La solution n’est pas d’arrêter le travail, mais de privatiser la rémunération: que le promoteur paie et que l’Etat n’a pas à réglementer ni à plaider.
Le précédent n’est pas républicain. Le ententes sur les avantages communautaires (accords de bénéfices communautaires) sont nés à Los Angeles en 2001, lorsque les résidents du Staples Center ont exigé des conditions et de l’argent en échange de leur soutien au projet. La tradition remonte plus loin : deux siècles de négociation entre entreprises et territoires, depuis les villes-usines du XIXe siècle jusqu’aux accords d’accueil des centrales nucléaires et des terminaux gaziers. Trump, qui a passé la moitié de sa vie à négocier des terrains urbains New Yorkconnaissez le manuel.
Il convient d’en mesurer l’ampleur réelle. Il n’y a pas de décret, pas de réglementation ou de sanction : la concurrence sur le réseau est répartie entre la FERC (la Commission fédérale de régulation de l’énergie, qui supervise le marché de gros) et les commissions d’État. Le « mandat » est, pour l’instant, une pression politique. Le calendrier règne : le 3 novembre, le vote a lieu, puis arrivent les moratoires locaux, comme celui du comté de Frederick jusqu’en juillet 2027. La question est de savoir si le dividende volontaire survit à la politique.
En Espagne, le pouls porte un autre nom. Les campus annoncés ces dernières années—le AWS et Microsoft en Aragon, le centre de But à Talavera de la Reina – ont placé le pays sur la carte nuageuse européenne pour deux raisons : la terre et une énergie renouvelable relativement bon marché. C’est l’atout et c’est le risque. Le coût du réseau est réparti entre tous les consommateurs via des péages réglementés, et la CNMC (Commission nationale des marchés et de la concurrence) surveille les tarifs qui se retrouvent sur la facture nationale. Iberdrola, Endésa et Naturgie Ils sont en concurrence pour signer des contrats d’achat d’énergie à long terme avec des entreprises technologiques, ce qui fait pour l’instant office de tampon.
Le mégawatt d’un modèle linguistique coûte au consommateur le même prix que celui d’un climatiseur.. Si le secteur ne prévoit pas de compensations locales – emploi, impôts, travaux publics, tarifs convenus – les 72 % américains apparaîtront dans n’importe quelle ville de Teruel ou de Tolède.
Dossier
- Le cas : A travers Truth Social, Trump réclame un « dividende » aux promoteurs de centres de données pour les communautés qui les hébergent, à douze jours des élections législatives du 3 novembre et alors que le rejet des quartiers monte en flèche.
- Faits marquants : 72% des Américains contre un data center à côté de chez eux (58% des Républicains, 78% en milieu rural) ; 10 000 $ par ménage dans le canton de Hazle ; enveloppe globale de 165 millions ; 110 millions rejetés dans le comté de Frederick ; L’engagement couvre 80 % de l’électricité du pays.
- Pour l’Espagne : Les campus AWS, Microsoft et Meta d’Aragon et de Castille-La Manche sont en concurrence pour une énergie renouvelable bon marché, mais le renforcement du réseau est payé par le consommateur via les péages ; Le modèle local de compensation n’existe pas encore et la pulsation du quartier a déjà commencé.
