La Cour suprême des États-Unis a entendu vendredi des arguments sur la question de savoir si une loi qui pourrait entraîner une interdiction américaine de la société de médias sociaux chinoise TikTok viole le premier amendement. Le gouvernement fédéral a ordonné à ByteDance, la société mère de TikTok basée à Pékin, de se départir de la société de médias sociaux, sous peine de voir l’application interdite aux États-Unis. L’avocat Noel Francisco a fait valoir que même si la société mère de TikTok pouvait être influencée par le gouvernement chinois, TikTok avait toujours des droits en vertu du premier amendement en tant que société basée aux États-Unis.
Jeffrey Fisher, qui représentait Brian Firebaugh, créateur américain de TikTok, a fait valoir que l’interdiction imposée à la société de médias sociaux violait également les droits du premier amendement des personnes qui publient du contenu sur le site Web. Fisher a déclaré que l’interdiction potentielle de TikTok par le gouvernement fédéral visait à contrer les discours en provenance de Chine, où est basée la société mère de TikTok. Fisher a déclaré qu’une telle interdiction de la parole étrangère défierait la tradition, l’histoire et les précédents américains.
Qu’avait à dire le gouvernement ? La solliciteure générale des États-Unis, Elizabeth Prelogar, a défendu vendredi le droit du gouvernement d’interdire TikTok, affirmant que celui-ci cherchait à protéger la sécurité nationale des États-Unis et les données privées des Américains. Personne ne conteste que le gouvernement chinois puisse utiliser TikTok comme une arme contre les États-Unis, a déclaré Prelogar. Si ByteDance se départissait de TikTok, les Américains pourraient toujours exprimer leurs droits du premier amendement sur la plateforme, a insisté Prelogar. A l’inverse, si ByteDance refusait de se départir de TikTok, le gouvernement américain aurait la possibilité de protéger sa sécurité en interdisant l’application, a-t-elle ajouté.
