La loi du Dakota du Nord protège les bébés à naître contre l’avortement tout au long de la grossesse. Mais le statut permet explicitement aux avortements de «prévenir le décès ou un risque de santé grave pour la femme enceinte». Pour les défenseurs de l’avortement, cependant, cette exception ne suffit pas.
Désormais, la Cour suprême du Dakota du Nord déterminera si la loi est ou tombe. La Haute Cour a entendu les arguments oraux le 25 mars dans une affaire déposée par des entreprises d’avortement contestant la constitutionnalité de la loi.
L’État n’a pas été en mesure de faire respecter ses larges protections pour les enfants à naître depuis septembre dernier, lorsqu’un juge du tribunal de district d’État a statué que la loi violée sur le droit d’une femme d’abandonner avant que le bébé ne soit viable. Le procureur général du Dakota du Nord, Drew Wrigley, a fait appel de la décision devant la Cour suprême de l’État, affirmant que la Cour inférieure a dépassé son autorité en déclarant un droit à l’avortement dans la Constitution de l’État. Les avocats des avorteurs soutiennent que les législateurs républicains savaient que la loi soulèverait des questions constitutionnelles lors de leur adoption en 2023.
Le Dakota du Nord est politiquement conservateur, mais une victoire pro-vie à la Cour suprême de l’État n’est pas garantie. Il y a deux ans, le tribunal a statué contre une autre loi pro-vie qui a permis aux médecins d’exécuter un avortement uniquement pour empêcher la mort d’une femme enceinte, de ne pas préserver sa santé physique. Après Roe c. Wade est tombé en 2022, la Red River Women’s Clinic, le seul établissement d’avortement à la brique et du mortier de l’État, a déménagé au Minnesota et a rejoint une action en justice contestant la loi du Dakota du Nord. La Cour suprême de l’État a finalement jugé que l’exception devrait être plus large, affirmant que les mères avaient le droit fondamental de recevoir des avortements pour préserver à la fois leur vie et leur santé.
Même après que l’Assemblée législative du Dakota du Nord a adopté la loi sur l’avortement en 2023 et inclus une exception «risque de santé grave», le centre d’avortement a continué de le contester comme trop étroit ou vague pour les médecins, culminant dans les arguments oraux de mars. Le tribunal devrait statuer fin mai ou juin.
Banquette d’avortements
Une nouvelle installation d’avortement pourrait ouvrir dans le sud du Nouveau-Mexique à la mi-2026 – avec un financement du gouvernement de l’État. Les organisateurs de projet ont déclaré à un journaliste local que la construction d’une entreprise d’avortement à Las Cruces pourrait commencer en septembre ou octobre de cette année.
L’effort soutenu par le gouvernement a commencé en 2022, lorsque le gouverneur démocrate de l’État Michelle Lujan Grisham a publié un décret exécutif allouant 10 millions de dollars à une nouvelle installation d’avortement dans le comté de Doña Ana, où Las Cruces est le siège du comté. Elle a cité l’afflux prévu de demandeurs d’avortement à l’État à la suite de l’annulation de la Cour suprême des États-Unis Roe c. Wade. Au cours des six premiers mois de 2023, 8 230 femmes à l’extérieur de l’État ont demandé des avortements au Nouveau-Mexique, représentant 74% des avortements de l’État au cours de cette période, selon le Pro-Avortion Guttmacher Institute.
En mars, la législature du Nouveau-Mexique a approuvé 10 millions de dollars de plus pour construire un autre centre d’avortement dans la partie nord de l’État. Le Nouveau-Mexique compte déjà 11 installations d’avortement – trois à Las Cruces seulement. —LS
