Podemos ne présentera pas de candidats au Sénat de la Communauté valencienne. La décision, confirmée par les dirigeants régionaux, intervient une semaine après l’accord avec Engagements et Gauche Unie pour le Congrès et laisse la carte de confluence divisée en deux chambres.
Les violets ne concourront dans aucune des trois circonscriptions : Castellón, Valence et Alicante. Il s’agit d’une exception au modèle que le parti appliquait dans la majorité des autonomies, où il a déposé ses propres candidatures à la Chambre haute. Toutefois, dans la Communauté valencienne, il n’y aura pas de scrutin violet pour le Sénat.
L’accord conclu la semaine dernière avec Compromís et l’UE s’est limité au Congrès. Là Peut Il reste numéro un pour Alicante, position qui mesure son réel poids dans la négociation. Pour le Sénat, cependant, la distribution se faisait par un autre moyen : le soi-disant Sénat du Progrèsun accord qui comprend PSOEaux compromis et à l’UE et auquel les violets ne participent pas.
Le résultat laisse au PSOE deux des trois noms en lice par province – six sénateurs au total ; s’engager envers Alicante et Valence ; et Esquerra Unida avec Castellón, la position qui correspond à la fédération qui dirige dans la Communauté Rosa Pérez Garijo. Neuf des douze sièges en jeu Ils resteraient donc entre les mains des progressistes si personne ne bouge.
Que « si personne ne bouge » est la clé. Sauf que PP et Voix conclure un accord symétrique dans les prochaines heures pour maximiser leur présence à la chambre territoriale, les partis de la gauche valencienne tourneraient la scène. La démission de Podemos n’est pas, dans ce calcul, un transfert gratuit : c’est l’élément qui évite une fuite de voix dans trois circonscriptions où le dernier siège se joue à quelques poignées.
A Valence, Podemos a choisi de ne pas mener la bataille sénatoriale qu’il suscite à Madrid : la confluence se brise en haut pour ne pas se briser en bas.
Pourquoi Podemos cède dans la Communauté et tensions à Madrid
Le paradoxe se voit mieux dans le discours que dans le bulletin de vote. Au niveau de l’État, Podemos a sévèrement critiqué l’accord entre le PSOE et le Frente Amplio pour le Sénat, et a soutenu que ce type d’entente équivaut à une soumission de la gauche plurielle aux socialistes. Dans la Communauté valencienne, ce combat n’est pas reproduit : il n’y aura pas de liste alternative pour souligner.
Le cadre national est important parce que Large devant Il est devenu le cadre sous lequel s’organisent les relations entre le PSOE et sa gauche, et Podemos n’en fait pas partie. Il y a l’asymétrie : Les critiques de l’État ne se traduisent pas par une candidature territoriale.
La raison est la géométrie électorale. Au Sénat valencien, le dernier siège est attribué par des marges étroites et chaque électeur choisit trois noms ; Une candidature violette compétitive n’aurait de sens que si elle pouvait prendre position sur le PSOE, et ce scénario n’était pas envisageable. La démission est un calcul coût-bénéfice : moins de bruit à la maison, plus de poids là où l’histoire se décide réellement, c’est-à-dire au Congrès.
Ce n’est pas la première fois que la Comunitat fait figure d’exception au sein de la gauche plurielle. Le territoire a fonctionné à plusieurs reprises comme un laboratoire où Engagements Il donne le ton et tout accord qui ignore sa centralité finit par coûter plus cher qu’il ne contribue. La politique valencienne se négocie à Valence.
Pour Compromís, le mouvement est une victoire silencieuse : il conserve deux sièges au Sénat – Alicante et Valence – et se consolide comme la force qui organise l’espace à sa gauche, tandis que les États-Unis assurent leur présence à Castellón. La distribution récompense ceux qui ont été les plus institutionnalisés et laisse Podemos dans le rôle du partenaire qui cède dans la chambre territoriale pour ne pas perdre sa place dans la chambre politique.
Dynamique des coalitions
Dans l’espace de Ajouterce qui s’est passé dans la Comunitat en dit plus sur la géométrie du confluent que sur la relation avec Podemos. Compromís et Esquerra Unida – les deux piliers valenciens de l’espace – semblent intégrés dans une formule qui inclut le PSOE et qui fonctionne sans les violets. L’équilibre interne penche vers les territoires où le parti dispose de sa propre structure et de la capacité de négociation bilatérale avec les socialistes.
La dimension coalition est la plus inconfortable. Il Sénat du Progrès donne au PSOE deux noms sur trois dans les trois provinces, une répartition que Podemos à Madrid dénonce comme une subordination et dont personne n’a discuté à haute voix à Valence. Sumar se retrouve confronté à une question incontournable : ce modèle – les socialistes maximisant la chambre territoriale en échange d’une marge sur les listes du Congrès – est-il acceptable lorsqu’il profite à l’ensemble de l’espace.
La projection immédiate a une date et a des règles arithmétiques. Douze sièges en litige, trois circonscriptions et un accord qui pourra ou non se reproduire dans les prochaines heures ; Le groupe territorial du Sénat et l’histoire avec laquelle la gauche affronte le prochain cycle en dépendent. Ce qui semble être une exception à Valence peut devenir une tendance: confluence là où il y a des institutions à distribuer, silence là où la distribution ne compense pas.
Dossier
- Le cas : Nous pouvons refuser de présenter des candidats au Sénat à Castellón, Valence et Alicante après l’accord avec Compromís et l’UE, un pacte limité au Congrès.
- Informations importantes : Trois circonscriptions et douze sièges en jeu ; Le PSOE en compte six, Compromís en compte deux (Alicante et Valence) et l’UE un (Castellón). La gauche pourrait en ajouter neuf si le PP et Vox ne reproduisent pas le pacte.
- Résumé: L’exception valencienne évite de souligner la confluence et laisse Sumar face au débat de savoir si le modèle de Sénat convenu avec le PSOE est acceptable pour l’ensemble de l’espace.
