EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Benjamin Netanyahu a revendiqué une « majorité claire et décisive » après les élections législatives israéliennes du 27 octobre, le décompte étant toujours ouvert et aucun des cinq sondages à la sortie des urnes n’accordant 61 sièges à aucun bloc.
- Qui est derrière ? Le Likoud, premier parti avec 27 sièges selon trois chaînes ; Gadi Eisenkot et sa formation Yashar, avec 21 ou 22 ; et Donald Trump, qui a soutenu Netanyahu à deux reprises au cours de la dernière semaine de campagne.
- Quel impact cela a-t-il ? Un gouvernement israélien doté d’une marge politique est la condition que la Maison Blanche pose pour une nouvelle phase contre l’Iran. Pour l’Espagne, le risque se mesure au contingent de l’ONU au Liban et au prix du pétrole brut.
Benjamin Netanyahou revendique une « majorité claire et décisive » et souligne déjà Donald Trump en tant que partenaire pour éliminer la menace iranienne. Le décompte final n’arrivera que dans 48 heures et aucune des cinq projections publiées n’accorde les 61 sièges requis par la Knesset.
Le Premier ministre s’est entretenu tôt le matin avec ses partisans Jérusalemdans les premières élections israéliennes depuis le massacre du Hamas du 7 octobre 2023. Nous devons établir un gouvernement national de droite fort », a-t-il déclaré. « C’est la bonne chose à faire. » Pour lui, le résultat démontre un large soutien à un exécutif déterminé à préserver Israël en tant qu’État juif.
Le décompte qui réfute les deux campagnes
Les chiffres ne plaident toujours pas en faveur d’une victoire. La révision du sondage du Réseau 12 laisse le bloc de Netanyahu à 52 sièges, l’opposition de l’ancien chef de cabinet Gadi Eizenkot en 50 et les partis arabes en 18. Les chaînes 13 et Kan projetaient une égalité en 51 avec les mêmes 18 sièges arabes. La Quatorzième chaîne, ouvertement favorable au Premier ministre, a atteint la 60ème place ; i24NEWS est resté à 55 ans.
Ce sur quoi les cinq projections s’accordent, c’est que le Likoud C’est le parti ayant obtenu le plus de voix, avec 27 sièges selon les chaînes 11, 12 et 13, et dans lequel Yasharla formation d’Eizenkot, reste à 21 ou 22. L’arithmétique de la Knesset monocamérale – 120 députés, 61 pour gouverner – transforme cet avantage en cage.
La nuit a laissé une déclaration selon laquelle dans n’importe quelle autre démocratie, la campagne aurait été close. Eizenkot a demandé à Netanyahu d’accepter la défaite : « Un dirigeant digne accepterait le vote de censure du peuple et annoncerait aujourd’hui sa retraite de la politique.
Naftali Bennettdont l’accord avec Yair Lapid restait à 12 sièges, est allé plus loin : « Netanyahu a perdu et le gouvernement du 7 octobre rentre chez lui ». Le Premier ministre a répondu en accusant les chaînes de télévision d’avoir fait tomber le Likoud lors des précédents scrutins – il leur a donné 18 ou 19 sièges – pour démobiliser son électorat. « Ils savaient dès le début que c’était un mensonge », a-t-il déclaré à propos des « chaînes de propagande ».
En Israël, celui qui remporte les élections ne gouverne pas : celui qui possède 61 sièges sur 120 gouverne. Et ce matin, personne n’en avait.
Alors que les partis arabes sont à leur plus haut niveau historique en raison de l’augmentation de la participation, Netanyahu a fermé la porte à tout exécutif dépendant de ces formations. « Nous ne devons en aucun cas mettre Israël en danger avec un gouvernement qui s’appuie sur des partis arabes antisionistes », a-t-il prévenu, avant de les accuser de soutenir Hamas. Les chiffres de la Douzième chaîne le corroborent : 50 sièges pour l’opposition plus les 7 pour le parti islamiste de Mansour Abbas donnent 57, quatre en dessous de la majorité. Le vote des militaires et réservistes, encore incontrôlé, peut faire bouger cette répartition.
Le soutien de Donald Trump a été l’autre protagoniste silencieux. Le président des États-Unis s’est prononcé à deux reprises au cours de la dernière semaine de campagne en faveur de Netanyahu, et le Premier ministre a répondu au geste par la phrase la plus politique de la soirée : « Israël est confronté à une opportunité historique et unique, avec notre partenaire le président Trump, d’éliminer une fois pour toutes la menace existentielle de l’Iran.
Dans son discours, il a considéré le dôme de Hamas et de Hezbollah et a même considéré le guide suprême iranien, Ali Khamenei, éliminé, un point qu’aucune source indépendante n’a confirmé. « L’Iran est plus faible que jamais et Israël est plus fort que jamais »a-t-il résumé. Il a ajouté un avertissement : « Ce n’est pas fini tant que ce régime fanatique existe. »
L’enjeu de l’Espagne : les casques bleus au Liban et le prix du pétrole brut
Madrid regardez ce récit dans une position inconfortable. Le contingent espagnol de la mission de l’ONU au Liban (FINUL) est déployé dans le secteur oriental, l’une des zones les plus exposées en cas de réouverture de la confrontation avec l’Iran et ses alliés dans le nord. Toute nouvelle phase militaire nécessite de revoir la protection de ces positions et le calendrier des relèves.
Le deuxième canal d’impact est énergétique. L’Espagne importe pratiquement tout le pétrole brut et une bonne partie du gaz qu’elle consomme, et le prix du Brent est le thermomètre le plus rapide de toute tension dans le Golfe. Une escalade qui affecterait le trafic le détroit d’Ormuz Dans quelques semaines, cela serait transféré aux factures des familles et aux coûts de l’industrie.
Il existe un troisième niveau, diplomatique. Les relations entre l’Espagne et Israël traversent leur pire moment depuis des décennies depuis la reconnaissance de l’État palestinien en mai 2024, et une coalition israélienne fermée ne nous invite pas à espérer un revirement. Pour l’UE, la question est de savoir si Bruxelles détient une position commune ou si chaque capitale négocie seule. L’Institut Royal Elcano a mis en garde contre le coût de cette fragmentation. L’Espagne, partenaire commercial de second ordre, se fait plus discrète face au risque énergétique.
Logique de Washington
La question qui compte dans Washington Ce n’est pas qui gagne Jérusalemmais avec qui vous pouvez travailler. Pendant des décennies, la Maison Blanche a préféré un interlocuteur israélien stable et a regardé froidement les dirigeants faibles ou dépendants des formations qu’elle ne contrôle pas. Bill Clinton a ouvertement opté pour Isaac Rabin en 1992 contre Isaac Shamir et a réitéré le geste avec Ehud Barak en 1999. Ce n’est pas une anomalie américaine : c’est le manuel.
Le problème que l’administration tente de résoudre est concret. Les opérations de ces derniers mois ont porté atteinte à une bonne partie du leadership militaire iranien, mais ils n’ont pas fermé le dossier. Selon des informations publiées ces dernières heures, le Département d’État prépare ses partenaires régionaux à une éventuelle nouvelle action contre l’Iran après les élections de mi-mandat de novembre ; La Maison Blanche n’a annoncé aucune opération. Pour ce scénario, il faut un gouvernement israélien doté d’une marge politique, et non une coalition qui se brise dès le premier vote.
La coalition qui soutient cette logique dans le Parti républicain C’est toujours la même chose : la base évangélique, les grands donateurs pro-israéliens et l’aile politique étrangère du Sénat. Le risque est également le même que toujours. Israël a organisé cinq élections en moins de quatre ans, entre 2019 et 2022, et un match nul 51-51 est le scénario parfait pour la sixième. Si personne n’ajoute 61, Isaac Herzog Il ouvrira des consultations avec les groupes parlementaires et il se pourrait qu’il n’y ait pas de gouvernement avant 2027.
Dossier
- Le cas : Netanyahu revendique une majorité décisive à l’issue des élections législatives israéliennes du 27 octobre, sans aucune projection pour atteindre 61 sièges à la Knesset, et envisage avec Trump une nouvelle phase contre l’Iran.
- Faits marquants : Canal 12 : 52-50-18. Chaînes 13 et Kan : égalité à 51. Chaîne 14 : 60. i24NEWS : 55. Likoud, premier parti avec 27 sièges ; Yashar, 21 ou 22 ans. Décompte final dans 48 heures.
- Pour l’Espagne : Le risque se concentre sur le contingent de l’ONU au Liban, sur le prix du pétrole brut et sur des relations bilatérales déjà détériorées avec Israël, sans possibilité d’attendre un redressement immédiat.
