Mise à jour: mercredi, 16 h 35 HE:
Planned Parenthood a fait valoir qu’une ordonnance de 2018 par le gouverneur de Caroline du Sud Henry McMaster à moins que les installations d’avortement de recevoir des fonds Medicaid aient violé un droit implicite dans la Federal Medicare and Medicaid Act. Essentiellement, la loi Medicare and Medicaid indique que toute personne éligible à une assistance médicale peut recevoir des services d’une institution ou d’une personne qualifiée pour effectuer ces services.
Auparavant, un tribunal inférieur a bloqué l’ordonnance du gouverneur. La Caroline du Sud a répondu en faisant appel à la Cour suprême des États-Unis, lui demandant de décider si Planned Parenthood et son patient avaient le droit de poursuivre l’État pour savoir si le patient pouvait accéder au fournisseur de soins de santé de son choix.
Vous trouverez ci-dessous quelques brefs faits saillants des arguments oraux:
L’Alliance défendant l’avocat de la liberté John Bursch est apparu au nom de la Caroline du Sud. Il a fait valoir que la loi Medicare and Medicaid n’accorde pas ce type de pouvoir à un patient Medicaid. Cela a apporté le recul de la juge Elena Kagan, qui a accusé Bursch d’avoir obligé injustement le statut d’utiliser certains mots magiques afin de conférer des droits. Kagan a insisté sur le fait que la loi a en effet conféré un droit à la patiente pour choisir son propre médecin, malgré le fait de ne pas utiliser le mot «droit».
Le juge Brett Kavanaugh a inversé qu’il n’était pas opposé au concept des mots magiques. Il a dit qu’ils pourraient fournir la clarté nécessaire pour éviter des litiges coûteux, tant qu’ils représentaient le principe du statut.
Nicole Saharsky, l’avocat de Planned Parenthood, a admis que la loi n’utilisait jamais le mot «droit», mais elle a insisté sur le fait que la disposition contenait néanmoins un langage créant des droits.
Dans sa réfutation de clôture, Bursch a souligné qu’aucun des mots que les juges libéraux et son adversaire ont utilisés pour décrire la loi – «droit», «privilège» ou «libre choix» – apportent la loi. Il a dit que l’insertion verbalement de ces mots ne change pas la signification d’origine de la loi, qui, selon lui, ne conférait pas le droit au patient de choisir son propre médecin en utilisant des fonds Medicaid.
Histoire originale:
Mercredi, la Cour suprême des États-Unis a entendu dire que si un État peut refuser de transmettre le financement de Medicaid à Planned Parenthood. Les législateurs de Caroline du Sud soutiennent que les fonds sont destinés à fournir une assistance médicale aux personnes à faible revenu, et non au profit des fournisseurs d’avortement.
L’organisation juridique à but non lucratif Alliance Defending Freedom, qui représente le ministère de la Santé et des Services sociaux de Caroline du Sud, a soutenu dans les documents que les États devraient avoir la liberté de décider comment le financement de l’État est alloué. Une coalition de 18 États, des dizaines de membres du Congrès, des professionnels de la santé et des défenseurs pro-vie en février ont déposé des mémoires de la Caroline du Sud.
Qu’a dit Planned Parenthood? Le fournisseur d’avortement a fait valoir dans des documents judiciaires que la loi fédérale interdit aux États de dicter la capacité d’un patient à choisir les prestataires de soi-disant planification familiale. La loi de Caroline du Sud protège les bébés à naître de l’avortement après environ six semaines de grossesse, sauf en cas de viol, d’inceste ou d’urgence médicale.
Planned Parenthood fournit des services autres que les avortements, mais ses dépistages de cancer, ses services prénatals et ses services contraceptifs ont tous diminué depuis 2010, selon le Charlotte Lozier Institute. Pendant ce temps, la loi fédérale interdit à Medicaid d’être utilisée pour effectuer des avortements, sauf en cas de viol, d’inceste ou d’urgence médicale.
Quelle est l’histoire de l’affaire? Le gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster, a signé en 2018 un décret exécutif pour que HHS retire les fournisseurs d’avortement de la liste des bénéficiaires de Medicaid dans l’État. Planned Parenthood South Atlantic et un récipiendaire de Medicaid, Julie Edwards, ont poursuivi l’État et un juge de la Cour fédérale pour la Cour d’appel américaine pour le 4ème circuit a été jugé contre la décision de l’État. En décembre, la Cour suprême des États-Unis a convenu d’entendre l’affaire.
