Un juge de comté du sud-ouest de l’Ohio a abandonné une loi obligeant les installations d’avortement à enterrer ou à incinérer les restes de bébés avortés, selon un tribunal déposé de jeudi dernier. La loi a exercé une charge inutile et discriminatoire aux fournisseurs d’avortement, a écrit la juge de plaidoyer commun du comté de Hamilton, Alison Hatheway, dans sa décision.
La décision est survenue à la suite d’un procès intenté par Planned Parenthood, de l’Ohio American Civil Liberties Union et d’autres défenseurs du pro-avortement contre l’État. La législature de l’État a adopté un projet de loi réglementant l’élimination des restes fœtaux en 2020. Le gouverneur l’a signé en 2021, mais plus tard cette année-là, un juge a rendu une injonction temporaire l’empêchant de prendre effet. La loi exigeait légalement que les restes de bébés avortés soient éliminés humainement par l’enterrement ou la crémation. Cela a permis aux mères de choisir leur méthode de disposition honorable préférée. En vertu de la loi, ce choix serait adopté à l’avorteur si la mère n’offrait aucune opinion. Les installations et les prestataires qui ont refusé de se conformer seraient soumis à des sanctions pénales, à une révocation de licence et à des amendes, selon la loi.
Jessie Hill, avocate coopérante de l’ACLU de l’Ohio, a déclaré que la loi ne servait qu’aux fournisseurs d’avortement et honte aux femmes qui recevaient la procédure. La décision de Hatheway a été un témoignage de l’amendement de l’État en 2023 protégeant l’avortement, a-t-elle déclaré dans un communiqué de l’ACLU publié après l’ordre de vendredi. Lauren Blauvelt, directrice exécutive de Planned Parenthood Advocates of Ohio, a décrit la loi comme une obstacle stigmatisant contre les procédures d’avortement qui menaçaient également la vie privée des patients.
Comment est-il discriminatoire de donner aux bébés abandonnés des enterrements appropriés? La modification de l’avortement de la Constitution de l’État établit l’avortement comme un droit qui ne peut pas être discriminé. Hatheway a noté que la loi fœtale contestée reste uniquement appliquée aux avortements mais n’a pas régulé les soins de fausse couche ou la FIV même si les trois procédures entraînent des restes fœtaux similaires et des tissus embryonnaires.
Hatheway a admis que la loi n’avait pas empêché les avortements de se dérouler, mais a insisté sur le fait que l’exigence d’élimination digne placerait des charges inutiles et discriminatoires sur les prestataires d’avortement. Les installations d’avortement devraient cultiver des contacts avec les entreprises funéraires et obtenir l’infrastructure pour s’adapter au stockage à long terme des tissus humains, selon Hatheway. La loi a imposé des charges et des dépenses supplémentaires sur les fournisseurs d’avortement, même s’ils disposent du même tissu que d’autres médecins, a-t-elle écrit.
Les défenseurs de la vie ont critiqué la décision de Hatheway. Le moins de l’Ohio peut faire pour les victimes innocentes de l’avortement est de leur donner un enterrement approprié, le président de l’Ohio, le président de la vie, Mike Gonidakis, a écrit dans un communiqué publié le jour de la décision. Gonidakis s’attendait à ce que le procureur général de l’Ohio, Dave Yost, fasse appel de la décision.
