Le chef de l’organe décisionnel du pouvoir judiciaire fédéral a déclaré jeudi aux législateurs qu’il ne déférerait pas le juge de la Cour suprême américaine Clarence Thomas au ministère américain de la Justice pour des violations présumées de l’éthique. Le secrétaire de la Conférence judiciaire américaine, Robert Conrad, a envoyé des copies identiques de sa lettre au sénateur Sheldon Whitehouse, DR.I., et au représentant Henry « Hank » Johnson, D-Ga., expliquant sa décision.
Dans sa lettre, Conrad a évoqué la façon dont Whitehouse et Johnson ont demandé que la Conférence judiciaire américaine renvoie Thomas au procureur général des États-Unis pour enquête en raison de son prétendue incapacité à divulguer correctement les cadeaux financiers et les avantages qu’il avait reçus de personnes extérieures au tribunal.
Quelle était la raison derrière cette décision ? Conrad a déclaré aux deux législateurs que renvoyer le juge Thomas au DOJ soulèverait des questions constitutionnelles puisque la Conférence judiciaire américaine ne supervise pas la Cour suprême. On ne sait pas non plus si la conférence a l’autorité légale pour renvoyer un juge de la Cour suprême devant le DOJ, a déclaré Conrad.
Alors, la justice a-t-elle fait quelque chose pour remédier au comportement présumé de Thomas ? Le pouvoir judiciaire a mis à jour ses exigences en matière d’information financière et Thomas a accepté de se conformer à ces nouvelles exigences, a déclaré Conrad. Depuis l’adoption des nouvelles exigences de déclaration, Thomas a déposé des déclarations de divulgation modifiées répondant aux préoccupations des législateurs, a ajouté Conrad.
