Les kilomètres de défaut électrique du début de l’Eaton Fire, dit le rapport

Thibault Delacroix

Les kilomètres de défaut électrique du début de l'Eaton Fire, dit le rapport

Le sud de la Californie Edison a informé lundi la California Public Utilities Commission qu’elle avait enregistré un courant d’énergie anormal entre les lignes électriques à des kilomètres de l’origine du feu Eaton. Le rapport survient alors que le service public fait face au moins deux poursuites alléguant qu’elle a une certaine responsabilité pour déclencher l’incendie le 7 janvier. Le service d’incendie du comté de Los Angeles enquête sur la cause de l’incendie, selon le rapport.

Alors qu’Edison a écrit que ses installations n’ont montré aucun dommage, il prévoyait de poursuivre une évaluation interne de l’état de son équipement à Eaton Canyon. La société a déclaré qu’elle continuait de rechercher si des éclairs de lumière vus dans des images de surveillance étaient liés à l’allumage de l’incendie. L’Eaton Wildfire, maintenant à 98%, a détruit un peu plus de 14 000 acres et tué au moins 17 personnes, selon la mise à jour du dépôt.

Quel type de dysfonctionnement de l’entreprise a-t-il enregistré? Edison a noté qu’il y avait trois tours de transmission dans la région où les enquêteurs croient que l’incendie a commencé. La société de services publics a écrit que la seule anomalie du courant électrique enregistré dans les 12 heures suivant l’allumage de l’incendie s’est produite dans des sous-stations à au moins à cinq kilomètres de la zone d’origine. Cependant, comme Edison gère un système de transmission en réseau, le courant anormal enregistré à des kilomètres de Eaton a provoqué une brève augmentation de la transmission actuelle sur les lignes dans la zone d’origine, le rapport a expliqué. Cependant, la société a insisté sur le fait que l’augmentation des niveaux actuelles était toujours considérée comme dans une limite de sécurité et que les protections du système n’étaient pas déclenchées. Edison a déclaré qu’il continuerait de travailler avec les enquêteurs et de se conformer aux ordonnances judiciaires sur la collecte de preuves, mais a insisté sur le fait qu’il n’y a toujours pas de preuve que l’équipement de l’entreprise a provoqué l’incendie.