Dans une affirmation soudaine de la santé mentale biologique et morale, le gouverneur de Californie Gavin Newsom est sorti jeudi avec une affirmation selon laquelle les garçons et les hommes ne devraient pas rivaliser dans des événements sportifs pour les filles et les femmes. Le gouverneur démocrate notoirement libéral a-t-il sauté le navire de son parti et des militants LGBTQ?
Le problème est apparu sur le nouveau podcast de Newsom, «This is Gavin Newsom», dans une conversation avec le militant conservateur Charlie Kirk de Turning Point USA. Toute conversation entre Newsom et Kirk était destinée à être épique, mais Gavin Newsom se renvoie clairement pour la course présidentielle de 2028.
Trop tôt, dites-vous? Politico a fait droit au point où il a fait la une des journaux: «La campagne de transfert des athlètes Trans Jolts 2028». La course pour la nomination démocrate de 2028 pour la Maison Blanche est bien avancée, alors bouclez vos ceintures de sécurité.
C’est Kirk qui a soulevé la controverse des athlètes trans. Il a parlé d’un «jeune homme qui est sur le point de remporter le championnat d’État dans les sports féminins», concluant à juste titre: «Cela ne devrait pas arriver». Étonnamment, Newsom a répondu: «Je suis entièrement d’accord avec vous à ce sujet. C’est un problème d’équité. »
Depuis quand? Newsom a défendu chaque cause LGBTQ imaginable. En tant que maire de San Francisco, il a ordonné au procureur de la ville de délivrer des licences de mariage homosexuel, bien avant que ces mariages ne soient légaux. C’était il y a des décennies. Il soutenait constamment le mariage homosexuel, opposant la proposition 8 qui définissait le mariage comme exclusivement l’union d’un homme et d’une femme. Dans un message télévisé, Newsom a averti les conservateurs que le mariage homosexuel était inévitable et que l’opposition était futile: «La porte est grande ouverte maintenant. Cela va arriver, que cela vous plaise ou non.
Il y a quelques semaines, Newsom a signé une mesure qui permet aux écoles publiques de l’État de reconnaître l’identité trans ou non binaire d’un élève sans informer les parents. Gavin Newsom n’est pas seulement un défenseur de l’agenda LGBTQ; Il a cherché à qualifier ce mouvement comme au cœur de son identité.
Alors, que s’est-il passé sur le podcast? Ce n’était pas un malentendu. Newsom a invité Kirk, qui a joué un rôle stratégique dans la mobilisation du vote des jeunes pour Donald Trump en 2024, pour lui dire pourquoi le Parti démocrate échouait. Kirk lui a donné une oreille et il a continué à pousser avec la franchise.
Kirk a fait valoir que le point évident que la question des garçons jouant dans les équipes féminines était un grand perdant pour les démocrates, mais un parti n’abandonnerait pas. Newsom a ensuite abandonné le message de son propre parti et a déclaré qu’il ne luttait même pas avec le problème. Il était ferme dans son jugement selon lequel les hommes biologiques dans les équipes féminines sont injustes. Il a appelé à la compassion pour les athlètes trans mais a conclu: «Ce n’est tout simplement pas juste.»
Soyons directement: le gouverneur Newsom est catégorialement et incontestablement juste quand il dit, tout à fait directement, qu’il est injuste pour un garçon de concourir en tant que fille. Les gens de son propre côté politique sont devenus des noix prévisibles. L’ancien maire démocrate de Chicago, Lori Lightfoot (marié à une autre femme) a répondu à l’hérésie du gouverneur avec la franchise: «C’est dégoûtant. Il y a des enfants qui se réveillent aujourd’hui en Californie avec cette nouvelle que leur gouverneur les déteste, et à juste titre. » Notez l’utilisation immédiate de la «haine» comme la seule motivation d’une telle déclaration, à son avis. Politico a rapporté que le représentant progressiste Pramila Jayapal, D-Wash., A déclaré que les démocrates ne devraient pas «ne pas prendre l’appât et céder à leur rhétorique anti-trans». Politico a ensuite noté que Jayapal a fait la déclaration, mais « elle n’avait pas vu les commentaires de Newsom ». Ah, les voies de la politique de gauche.
Le New York Times Le président de la campagne des droits de l’homme, Kelley Robinson, a répondu au gouverneur avec des mots d’avertissement: «La lutte pour l’égalité n’a jamais été facile, mais l’histoire ne se souvient pas de ceux qui hésitent – il se souvient de ceux qui refusent de reculer.» Elle a poursuivi: « Notre message au gouverneur Newsom et à tous les dirigeants du pays est simple: le chemin vers 2028 n’est pas pavé de trahison des communautés vulnérables. »
La communauté activiste LGBTQ est entrée dans leur alerte DefCon la plus élevée, avec des lumières clignotantes et des alarmes bruyantes. La défection de Newsom sur la question des garçons dans les sports de filles est le lancement d’une attaque, et les militants fermeront leurs wagons en désespoir de cause.
Après que Newsom ait exprimé sa vision inattendue de la réalité, Charlie Kirk a largement souligné le gouverneur du fait que, lorsqu’un projet de loi contre les hommes en concurrence contre les femmes a récemment atteint un vote au Sénat, Aucun sénateur démocrate n’a voté pour ça. Pas un. C’est votre parti, gouverneur.
Le fait est que le Parti démocrate est peu susceptible de vaciller dans son activisme LGBTQ parce qu’il ne peut pas – il est sous le contrôle des militants idéologiques qui sont plus attachés à la politique d’identité qu’à la réalité, autrement connue sous le nom de biologie.
Où est vraiment Gavin Newsom sur la question transgenre? Il est fièrement le parrain d’un éminent activiste trans connu sous le nom de Nats Getty, qui est, selonLe New York Times« Marié à Gigi Gorgeous, une personnalité transgenre de YouTube. » Le gouverneur a grillé son mariage en 2019. Il reste fermement attaché à la cause LGBTQ – à l’exception de cette seule question. Il s’agit d’une tentative évidente de marque personnelle pour une campagne 2028, mais elle n’est en aucun cas liée à une affirmation cohérente de la biologie. Il a soudainement réalisé que les garçons jouant dans des équipes féminines sont injustes.
Il a raison sur cette partition, mais il est toujours tout pour la révolution LGBTQ. Tout simplement en ce qui concerne les sports de filles, du moins pour l’instant. La réponse à son changement de marque politique sur cette question sera intéressante à regarder. Mais nous devons prendre note lorsqu’un politicien dit de manière inattendue la vérité sur cette question, quelle que soit la motivation.
