Le groupe socialiste du Sénat s’est concentré sur la figure de José Antonio Monago pour dénoncer l’attitude du Parti Populaire dans la politique internationale. Plus précisément, les socialistes critiquent« silence » de l’actuel porte-parole des Affaires étrangères du Groupe Populaire au Sénat face au génocide perpétré par Israël à Gaza et aux interventions militaires illégales des États-Unis en Iran ou au Venezuela, contrastant avec la dureté habituelle du PP lorsqu’il juge d’autres gouvernements. Le chiffre de Monago n’est pas mineur.
A 60 ans, et après avoir été président de l’Estrémadure – la première non-socialiste de l’histoire de la région –, il semblait se diriger vers un retrait progressif de la politique. Cependant, son ami proche Alberto Núñez Feijóo lui a offert une seconde vie politique à Madrid, l’intégrant au noyau dur du parti. en le nommant porte-parole adjoint du Comité directeur, porte-parole des Affaires étrangères au Sénat et président de la Commission nationale des droits et garanties. Une promotion qui contraste avec la dégradation de son image et qui le replace désormais au centre des débats.
Le PSOE souligne que cette importance s’accompagne d’un manque frappant de positionnement sur des questions clés. Alors que le PP s’est montré particulièrement combatif pour dénoncer les violations présumées de la démocratie dans des pays comme le Venezuela, les socialistes considèrent qu’il reste désormais silencieux face à ce qu’ils qualifient de possibles crimes de guerre commis par Israël et les États-Unis.
Les archives des journaux renforcent également l’argument socialiste. En avril 2013, alors qu’il était président de l’Estrémadure, Monago a inauguré le Forum Espagne-Israël avec une déclaration qui circule encore aujourd’hui : « Israël est le modèle qui ressemble le plus à celui dont nous rêvons pour l’Estrémadure ».
Mais le poids de Monago dans la politique espagnole ne peut être compris sans revenir sur sa récente carrière, marquée par des ombres. Il est arrivé au pouvoir en 2011 avec l’aide controversée d’Iván Redondo, et sa chute comme président en 2015 a été précédée par une forte polémique : l’utilisation de fonds publics pour financer de nombreux voyages aux îles Canaries entre 2009 et 2011, alors qu’il était sénateur et entretenait une relation extraconjugale sur les îles, révélée par divers médias.
Ces déplacements, liés à sa vie personnelle malgré ses tentatives de démontrer qu’ils étaient motivés par des justifications politiques qu’il n’a jamais prouvées, ont gravement érodé son image publique et contribué à sa défaite électorale.
Loin de prendre sa retraite, et grâce à la passivité de Mariano Rajoy, Monago a continué à diriger le PP d’Estrémadure, bien qu’avec un parti de plus en plus affaibli. En 2019, il s’est présenté à nouveau comme candidat, dans une décision qui a montré le manque de vie interne.
Cette campagne a laissé une autre déclaration controversée : Il a assuré qu’il s’inscrirait au Portugal si le PSOE obtenait la majorité absolue dans la région. Le socialiste Guillermo Fernández Vara a finalement obtenu cette majorité, mais Monago non seulement n’a pas tenu sa promesse, mais a également essayé de rester pour toujours à la direction du PP d’Estrémadure.
La fin de son mandat à la tête de la région ne s’est pas non plus déroulée sans tensions. Même s’il pensait que son départ était inévitable, par décision de Teodoro García Egea, il aspirait à laisser son homme de confiance, le maire de Plasencia Fernando Pizarro, comme son successeur. Cependant, la direction nationale du parti, déjà dirigée par Feijóo, a imposé un autre critère.
Pizarro a été invitée à se retirer pour éviter une guerre interne et Feijóo a soutenu la candidate « casadiste » María Guardiola, qui voulait être un vers libre du « populaire » et a fini comme un « otage politique » de Vox, avec qui elle prétend partager le « féminisme ».
Le PSOE, PP ET VOX ET ISRAËL
Alors que le président du gouvernement Pedro Sánchez s’est positionné comme une référence mondiale en dénonçant les actions sanglantes de Benjamin Netanyahu, un nouveau rapport s’interroge sur la réelle cohérence de la position du PSOE à l’égard d’Israël, qui a expulsé l’Espagne de l’organe de surveillance du cessez-le-feu à Gaza qu’il a tant de fois violé.
Le document, préparé par le Centre Delàs d’études sur la paix, affirme que Le prétendu embargo imposé par le gouvernement espagnol à Israël est, en pratique, plus une histoire politique qu’une rupture effective.
Six mois après l’approbation du décret-loi royal 10/2025, présenté comme une mesure énergique contre le génocide à Gaza, le bilan est clair : aucun contrat pertinent n’a été annulé, il n’y a pas de véritable déconnexion technologique et les relations avec l’industrie militaire israélienne continuent de fonctionner normalement.
Le rapport pointe trois mécanismes clés qui expliquent cette continuité : les exceptions légales, l’opacité administrative et le recours à des intermédiaires au sein de l’Union européenne. Bien que le décret interdise les importations directes de matériel de défense en provenance d’Israël, il exclut les opérations réalisées via des pays tiers européens, ce qui permet de continuer à incorporer des technologies d’origine israélienne par le biais de processus de triangulation.
Par ailleurs, le Centre Delàs dénonce un manque systématique de transparence. Le gouvernement n’a pas publié une liste complète des contrats avec des entreprises israéliennes, ni présenté un plan formel de désengagement, dont le rapport lui-même remet en question.
Le « l’intérêt national » inclus dans le décret, qui a déjà été utilisé pour autoriser les transferts de matériel militaire. Cette exception permet de justifier la continuité de certaines opérations au nom de l’emploi, de l’industrie ou de la compétitivité, ce qui, selon le rapport, place les intérêts économiques au-dessus des engagements politiques et juridiques envers la population palestinienne.
Face aux positions audacieuses du gouvernement, la droite espagnole s’est révélée démasquée par ses silences. Isabel Díaz Ayuso a évité de condamner la violence contre la population civile palestinienne et a axé son discours sur l’accusation d’antisémitisme contre ceux qui critiquent Israël, allant jusqu’à partager des photos avec son équipe cycliste honnie. De son côté, José Luis Martínez-Almeida a fait profil bas pendant des mois après son menace de récompenser illégalement Israël.
Dans le même esprit, Alberto Núñez Feijóo a opté pour l’ambiguïté, en évitant de se confronter directement aux actions d’Israël ou des États-Unis, tout en concentrant ses critiques sur l’exécutif espagnol. La porte-parole du parti, Ester Muñoz, a également suscité une controverse pour avoir acheté la décision d’Israël de retenir un soldat espagnol par un contrôle routier.
L’extrême droite a été plus explicite Santiago Abascalqui a réduit le conflit à un récit de lutte contre le terrorisme islamiste, en omettant toute référence aux crimes contre les populations palestinienne et iranienne.
