La récente tournée européenne du vice-président JD Vance a rendu une réalité mondiale sans équivoque: les États-Unis et l’Europe se sont officiellement séparés de la liberté d’expression.
S’exprimant à Munich, le vice-président a mis en garde contre «l’impulsion de contrôler le discours et de réglementer la pensée», l’appelant «une tendance orwellienne qui menace la démocratie que l’Europe prétend défendre».
Il ne fait aucun doute que l’Amérique révèle son héritage de la liberté d’expression sous cette administration – et le fait avec enthousiasme sur la scène mondiale. Nos amis de l’autre côté de l’Atlantique seront-ils déplacés? Ou vont-ils doubler sur leur voie actuelle de censure soutenue par l’État?
En tant que dernière preuve que les projections de George Orwell se sont déroulées en Europe, Vance a partagé l’histoire du père britannique et du vétéran de l’armée Adam Smith-Connor. Adam a été criminellement condamné en octobre 2024 pour avoir prié silencieusement trois minutes près d’un centre d’avortement. Cet été, il attirera sa conviction. Son cas n’est pas un incident isolé. C’est un signe avant-coureur où mène la censure non contrôlée. La Grande-Bretagne, notre allié le plus proche, censure désormais les pensées des gens.
Les commentaires du vice-président ont révélé un élargissement de la fracture à l’intérieur de l’Ouest au cours de la liberté d’expression. La vision européenne – celle qui est très sélective et soumise à des caprices bureaucratiques – se reflétait dans les mots récents du chancelier allemand Olaf Scholz: « Nous avons la liberté d’expression en Europe et en Allemagne », a-t-il déclaré, « mais nous ne l’acceptons pas s’il soutient des positions à l’extrême droite. »
Notez qu’il se réserve le droit de définir ce qui compte comme «extrême à droite». Plus tard, il a doublé et défendu la censure comme un moyen pour les démocraties de «se défendre contre leurs ennemis». En d’autres termes, éliminer la liberté afin de protéger la liberté.
Le point de vue plus fondé sur des principes, représenté par l’administration américaine, s’est reflété dans le décret exécutif du jour 1 du président Donald Trump sur la censure. Il a déclaré: «La censure du gouvernement est intolérable dans une société libre.»
Cette grande fracture de la liberté d’expression est peut-être le plus clairement visible dans la loi sur les services numériques de l’Union européenne, une nouvelle loi radicale qui polie le discours en ligne. En effet, le jour même après que Trump a signé son décret, le Parlement européen s’est rencontré pour discuter de la façon de faire respecter cette loi.
La DSA, en substance, est un ordre de bâillon numérique. Il accorde à la Commission européenne de la commission du but de faire respecter la «modération de contenu» sur les principales plateformes en ligne opérant dans l’UE, imposant des amendes massives pouvant aller jusqu’à 6% des revenus mondiaux d’une entreprise pour violations. Parmi les plateformes soumises à la loi figurent sur Facebook, Instagram et X.
Il s’agit d’un développement effrayant pour le monde libre. Au 20e siècle, l’Union soviétique a érigé un rideau de fer pour sceller son peuple des idées et des influences extérieures. Aujourd’hui, l’Europe fait quelque chose de plus doux mais alarmant. Avec la DSA, il ouvre la voie à un nouveau rideau en fer numérique, permettant aux bureaucrates de l’UE de bloquer le contenu en ligne de leurs citoyens en le qualifiant simplement de «désinformation».
Pourtant, contrairement à la censure soviétique, l’impact de la DSA s’étendra bien au-delà de l’Europe. En essayant d’empêcher certaines idées d’atteindre leurs rives, l’UE pourrait même altérer la capacité des Américains à parler librement sur des plateformes américaines. Comme le comité judiciaire de la Chambre a récemment prévenu, la DSA pourrait «établir de facto les normes mondiales de censure» car les plateformes américaines adaptent leurs politiques de modération de contenu pour respecter les normes de l’UE.
Cette préoccupation n’est pas théorique. Considérez ce qui est presque arrivé au président Trump l’été dernier. Dans les jours qui ont précédé une interview prévue avec Elon Musk sur X, la Commission européenne a averti Musk que son interview pourrait violer la politique de contenu de la DSA contre la «désinformation». À son crédit, Musk a refusé de graver la pression. Mais la situation a offert une sombre image de la volonté de l’UE de cibler des voix à travers l’Atlantique pour brancher les oreilles de ses propres citoyens.
S’il est autorisé à se tenir debout, des menaces comme celles-ci auront presque certainement un impact sur le discours des chrétiens. Une fois que les autorités affirment le droit de censurer les idées qu’ils n’aiment pas, il est pratiquement inévitable que l’expression chrétienne, enracinée dans la vérité affirme que beaucoup dans notre culture trouvent offensive, deviendrait une cible.
Pour ces raisons, l’administration Trump devrait former sa diplomatie de la liberté d’expression comme un laser sur la DSA. Cette loi doit être abrogée par souci de libertés fondamentales en Europe, en Amérique et au-delà. Comme le vice-président Vance l’a dit dans un discours séparé à Paris: «Nous pouvons faire confiance à notre peuple pour réfléchir, consommer des informations, développer leurs propres idées et débattre les uns avec les autres sur le marché ouvert des idées.»
L’Occident fait face à des menaces géopolitiques en Chine, en Russie et en Iran. Pourtant, la plus grande menace, comme Abraham Lincoln nous l’avait averti, se trouve toujours à l’intérieur. «En tant que nation d’hommes libres», a-t-il dit, «nous devons vivre tout le temps ou mourir par suicide.»
La liberté d’expression peut ne pas servir les intérêts des bureaucrates qui résistent à la responsabilité, mais il est indispensable à une démocratie saine. Tous ceux qui chèrent l’autonomie gouvernementale devraient espérer que la vision de cette administration pour la liberté d’expression triomphe dans le monde entier.
