Dans une décision de deux pages lundi après-midi, le juge par intérim de la Cour suprême de l’État de New York, Juan Merchan, a rejeté la demande du président élu Donald Trump de reporter vendredi l’audience de détermination de la peine dans son affaire de fraude commerciale jusqu’à ce qu’une procédure d’appel puisse se dérouler. Merchan a décidé la semaine dernière qu’une audience aurait lieu le 10 janvier pour déterminer la peine de Trump après qu’un jury de Manhattan l’ait reconnu coupable de falsification de dossiers commerciaux l’année dernière.
Pourquoi Trump a-t-il demandé que l’audience soit retirée du calendrier ? Les avocats du président élu ont déclaré qu’ils feraient appel de la décision de Merchan rejetant leur requête visant à rejeter l’acte d’accusation contre Trump et à annuler le verdict du jury contre lui. En juin, la Cour suprême des États-Unis a rendu un arrêt dans l’affaire Trump c.États-Unis que les présidents bénéficient d’une immunité absolue pour les actes officiels liés à la durée de leur mandat. Les avocats de Trump ont fait valoir qu’il n’aurait pas dû être inculpé sur la base de ce principe. Ses avocats ont également fait valoir que certaines preuves auraient dû être exclues au procès pour la même raison.
Qu’a dit le bureau du procureur du district de Manhattan ? Les procureurs ont fait valoir que l’immunité présidentielle ne s’étend pas au président élu. Au cours du procès, ils ont également fait valoir que les actes décrits dans l’acte d’accusation et pour lesquels Trump avait été condamné n’étaient pas des actes officiels liés à ses fonctions présidentielles.
Qu’a dit le juge dans sa décision de lundi ? Merchan a qualifié les arguments de Trump dans sa motion visant à reporter la condamnation de répétitifs et a déclaré qu’ils avaient déjà été rejetés par des décisions précédentes. Il a également conclu que le précédent juridique et la jurisprudence cités dans la requête n’étaient pas comparables aux faits de la présente affaire.
