EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Il Département de la sécurité intérieure interdit Recherche profonde dans les agences civiles fédérales et ordonne la suppression du modèle et de tous les logiciels associés.
- Qui est derrière ? L’EDS, soutenue par le Ministère de la Défense et le directeur du renseignement national, qui a émis des vetos parallèles pour l’appareil militaire.
- Quel impact cela a-t-il ? Un précédent direct pour l’UE et pour les entreprises espagnoles qui ont intégré des modèles ouverts chinois dans leurs environnements de test.
Il Département de la sécurité intérieure (DHS) interdit Recherche profonde dans les équipes du gouvernement fédéral américain. L’ordre, émis cette semaine du Washingtonoblige les agences civiles à effacer toute trace des modèles de l’entreprise chinoise, y compris les logiciels tiers qui s’y connectent. Ce n’est pas une recommandation. C’est un retrait obligatoire.
Ce que l’ordonnance interdit et jusqu’où va son périmètre
L’ordonnance affecte le périmètre civil du pouvoir exécutif fédéral : le Département de la sécurité intérieure (l’agence qui coordonne la sécurité intérieure et la cybersécurité du gouvernement américain), le ministère de la Santé et des Services sociaux, le ministère de l’Énergie et le reste des agences civiles. Le secteur privé et les citoyens sont pour l’instant laissés pour compte.
Il ne suffit pas de désinstaller l’application. Le texte exige que DeepSeek soit supprimé des systèmes l’extrémité avant et back-end et d’éliminer tous les programmes tiers qui l’utilisent, l’intègrent en tant que fonction ou qui ont été développés par l’entreprise. Le veto s’étend également aux logiciels qui se connectent simplement au modèle chinois.
Le ministère de la Défense et le directeur du renseignement national ont émis leurs propres ordres pour expulser l’outil des systèmes militaires. Le veto ne reste pas au niveau civil : il atteint également l’appareil militaire. Washington ne demande pas la permission.
Du Pentagone à Bruxelles : les trois raisons qui soutiennent le veto
L’ordonnance énumère trois risques. Le premier est l’accès aux données : les instructions qu’un employé fédéral saisit dans DeepSeek, y compris les informations classifiées ou sensibles, peuvent voyager vers des serveurs en Chine et être mises à la disposition du gouvernement de Pékin. Le deuxième est la cybersécurité : le DHS prévient que les modèles « peuvent contenir malware ou d’autres vulnérabilités’ et rappelez-vous que l’application iOS présente des bugs critiques depuis 2025. Le troisième est la disponibilité : il existe des versions ouvertes, gratuites et non réglementées, faciles à installer sur n’importe quel ordinateur.
À cela s’ajoute l’histoire. Les utilisateurs ont documenté en 2025 comment le modèle censurait les réponses sur Mao Zedong qui disparaissaient en temps réel. En septembre 2026, DeepSeek a été surpris en train d’acheminer des requêtes via Claude, de Anthropiquedans une opération de distillation à grande échelle : utiliser les réponses d’un modèle supérieur pour en former un moins cher. En chrétien : copier les devoirs.
Washington n’a pas interdit DeepSeek parce qu’il est chinois. Il l’a interdit parce qu’il est gratuit, fonctionne localement et ne peut être audité.
Le périmètre compte. Le veto n’atteint ni les entreprises ni les citoyens américains: Tout le monde peut continuer à télécharger DeepSeek sur son mobile. La restriction concerne les achats publics et les infrastructures fédérales, et non le marché.
Dans Bruxelles et dans Madrid la lecture en est une autre. Les modèles ouverts de DeepSeek circulent dans les environnements de test d’entreprises espagnoles séduites par le coût nul du logiciel et par des administrations à la recherche d’alternatives aux licences cloud. Le RGPD exige déjà des garanties pour les transferts vers des pays tiers ; Ce qui change avec l’ordonnance du DHS, ce sont les critères : Un modèle d’IA peut faire l’objet d’un veto en fonction de son origine et de son architecture, et pas seulement de son contrat.
Logique de Washington
Washington ne légifère pas contre un produit. Résoudre un problème : poids ouvert (les modèles dont les poids sont publiés et que chacun peut exécuter sur son propre serveur) a brisé la frontière entre les logiciels étrangers et le matériel national. DeepSeek révèle quoi OpenAI, Anthropique et Google Ils facturent par abonnement et le conditionnent avec la promesse que les données ne quittent pas l’ordinateur du client. Pour la Maison Blanche Donald Trumpcette combinaison constitue une entrée dans les systèmes fédéraux sans contrat, sans audit et sans fournisseur identifiable aux États-Unis.
Le calcul espagnol est une question de coût et de souveraineté. Entreprises ayant des filiales aux États-Unis —Téléphone, Santander, BBVA, Iberdrola, Inditex– opèrent selon les règles fédérales sur le sol américain et devront vérifier quels modèles ouverts fonctionnent dans leurs environnements d’entreprise. Les PME, qui ont vu DeepSeek comme une alternative à prix zéro, ne reçoivent aucune commande, mais elles reçoivent un signal : Le modèle gratuit n’est pas un rabais, c’est le modèle économique d’un tiers qui répond aux intérêts de l’État.
Il existe un précédent américain plus proche, et il n’est pas chinois : il est russe. En 2017, la General Services Administration a expulsé les antivirus du Kaspersky des équipes fédérales en raison de leur proximité avec le Kremlin ; Le Congrès l’a ensuite approuvé et le veto a été transmis à plusieurs alliés. La même chose se produit avec l’IA, sauf que l’objet n’est plus un antivirus : c’est une infrastructure cognitive.
L’inconnu est la portée. L’ordonnance couvre les agences civiles ; Le secteur privé est laissé de côté et dans l’Union européenne le débat reste ouvert entre le règlement IA et la surveillance au cas par cas. Ce que nous observons, c’est que Washington érige un périmètre de confiance pour l’intelligence artificiellele même qui s’appliquait déjà aux télécommunications avec Huawei. Le prochain test concernera les logiciels d’entreprise : si le critère est étendu aux fournisseurs du gouvernement fédéral, plusieurs entreprises technologiques espagnoles ayant des contrats aux États-Unis devront certifier l’origine de chaque modèle qu’elles exploitent.
Dossier
- Le cas : Le DHS interdit DeepSeek des agences civiles fédérales et ordonne la suppression du modèle et de tout logiciel associé ; La Défense et le Renseignement national appliquent des vetos parallèles dans l’appareil militaire.
- Données clés : retrait obligatoire dans les systèmes l’extrémité avant et back-endinterdiction des logiciels tiers connectés à DeepSeek, failles critiques dans l’application iOS depuis 2025, et un tracé de distillation Claude détecté en septembre 2026.
- Pour l’Espagne : un précédent direct pour Bruxelles ; Les entreprises espagnoles ayant des filiales aux États-Unis devront auditer les modèles ouverts et les PME perdront l’alibi du coût zéro.
