Le mariage en un seul homme, les condamnations pro-vie, l’importance des mères et des pères, et le sexe dans le mariage sont les piliers du conservatisme social, et pour une bonne raison. Si nous ne pouvons pas conserver la triade de fer de l’homme, de la femme et de l’enfant, nous ne pourrons pas conserver autre chose. À cette fin, les marques et personnalités conservatrices ont construit des suites massives en dénonçant la maternité célibataire, le mariage homosexuel et les familles brisées.
Sauf quand leurs amis le font.
C’est du moins comme ça qu’il apparaît. L’exemple le plus brutal d’hypocrisie conservatrice a suivi l’échographie de Dave Rubin de deux enfants sans mère ordonnés sur la mesure qui gestaient dans l’utérus des mères porteuses payantes. Au choc de centaines de milliers de conservateurs Normie qui croyaient clairement la messagerie traditionnelle #coninc, Rubin a été félicité par les comptes officiels de la télévision et de la prager. D’autres conservateurs éminents, dont Christopher Rufo et Christina Pushaw, ont giflé les pères «en attente» du dos virtuel. Le gouverneur Ron DeSantis a envoyé les grenouillères des bébés. Alors, que pensent ces «conservateurs» qu’ils conservent?
Le dernier exemple est venu la semaine dernière lorsque la journaliste et influenceuse conservatrice de 26 ans, Ashley St. Clair, a révélé qu’elle avait donné naissance au 13e enfant d’Elon Musk il y a cinq mois. Elle a fait cette annonce le jour de la Saint-Valentin lorsque Musk rendait visite au Premier ministre indien, flanqué de la deuxième mère de ses enfants. De toute évidence, St. Clair et Musk ne construisent pas ensemble une maison heureuse.
Même si Elon dort avec les (maintenant quatre) mères de ses enfants, il préfère la FIV en ce qui concerne la fabrication de bébés afin qu’il puisse assurer un bon stock génétique. Nous ne savons pas si l’enfant de St. Clair est un cas de romance devenue aigre ou autre chose. Mais de toute façon, ce bébé va être élevé par une mère célibataire.
Malgré cette triste réalité, une puissante foule conservatrice a rapidement fait ses félicitations: Libs of Tiktok, Mike Cernovic, James O’Keefe, Rachel Campos Duffy pour n’en nommer que quelques-uns.
Presque certainement, ces conservateurs avaient l’intention de célébrer la vie et la naissance des bébés – Rubin et Saint-Clair – pas nécessairement les circonstances de leur arrivée. Pour être clair, nous devrions certainement célébrer la vie des bébés. Cela ne signifie pas donner un bordereau ou une célébration totale de la façon dont tous les bébés sont conçus.
Et pourtant, il ne apparaît pas comme un simple baiser pro-vie, mais comme une hypocrisie conservatrice institutionnalisée.
Si, par exemple, il s’agit simplement de célébrer l’arrivée de nouveaux bébés, pourquoi y a-t-il eu une condamnation conservatrice universelle pour Pete Buttigieg et son partenaire posant avec des nouveau-nés dans un lit d’hôpital? Où étaient les biens conservateurs alors? Absent. Au lieu de cela, sa photo a été moquée, condamnée, découragée et MEMED.
Pourquoi le double standard? Je suppose que l’explication est différente en fonction du célébrateur, mais elle atterrit comme duplicité en groupe. C’est un tueur pour le témoin conservateur. Surtout parmi la prochaine génération.
Deux choses sont vraies à propos de Gen Z.
Tout d’abord, ils prennent un virage dur vers la droite. Une récente enquête auprès de plus de 1 000 zoomers par Les temps (Royaume-Uni) Les chercheurs ont constaté que notre plus jeune génération est plus susceptible de voir le mariage comme pertinent, moins susceptible d’avoir des relations sexuelles avec des étrangers et de regarder moins de pornographie que la génération Y.
Les ventes bibliques sont considérablement en hausse. Les comptes de la femme commerciale attirent des millions de jeunes adeptes. Gen Z Les hommes en particulier embrassent le conservatisme politique et reviennent à l’église. La foule de moins de 25 ans est à moitié aussi susceptible que leurs parents de s’identifier en tant qu’athées.
Deuxièmement, ils détestent l’hypocrisie.
Ce n’est pas une chose Gen Z. C’est une chose adolescente humaine. À cet âge, ils sont passionnés et motivés par un sentiment de justice et d’équité en raison de la croissance rapide du cortex préfrontal et de ses liens avec le système limbique menant à l’émotion. À mesure que leurs capacités cognitives mûrissent, les adolescents perfectionnent leur capacité à détecter les incohérences et les contradictions. C’est pourquoi les adolescents appellent souvent des «doubles standards» que les jeunes enfants pourraient négliger. En termes simples, les adolescents ont un mètre «Tu mens à moi».
Lorsque les adolescents voient une incohérence entre les mots et les actions, cela peut déclencher la frustration, la désillusion et, dans certains cas, la rébellion pure et simple contre les institutions ou les individus qui, selon eux, leur ont échoué.
Cela signifie que les messages mitigés que les conservateurs envoient peuvent non seulement nuire à la crédibilité de ces locuteurs / plateformes, mais aigre la prochaine génération du conservatisme. Et c’est une occasion massive manquée, en particulier sur les questions de moralité.
L’une des raisons pour lesquelles le jaillissement vers la droite de Gen Z est qu’ils ont goûté et vu comment la rupture familiale a détruit leur vie. Ils ont vu leurs amis essayer chaque étiquette sexuelle et être toujours déprimés, anxieux et seuls. Ils ont connu de première main la crise du non-sens. Ils veulent une alternative.
Mais ils ne peuvent pas simplement entendre La vérité. Ils ont besoin de suivre les gens vie La vérité. Et comme les jeunes à travers les âges, ils veulent suivre des gens avec le courage de dire La vérité, même si elle est personnellement coûteuse. Si les véritables conservateurs ne le feront pas, des conservateurs pseudo comme Andrew Tate sont heureux de combler le vide.
Mon message à tous les véritables conservateurs, en particulier ceux avec des méga plates-formes: ne gaspillez pas cette occasion pour diriger la prochaine génération de Babylone afin que vous puissiez apparaître sélectivement à compassion ou encercler les wagons autour d’un allié.
Ayez le courage d’appeler gracieusement mais clairement des choix et des comportements destructeurs de famille, que vous ayez partagé une scène ou partager un parti politique.
