Le «grand et beau projet de loi» du Congrès – celui qui est censé accomplir la vision du président Donald Trump de sécuriser la frontière, de restaurer les réductions d’impôts, et plus encore – obtient un grand prix. Le plan prévoit 4,5 billions de dollars de nouvelles dépenses au cours des 10 prochaines années, ce que les républicains disent payer en réduisant au moins 3,5 billions de dollars des autres parties du budget.
La maison GOP a deux ans pour mettre en œuvre des changements à court terme, mais le reste est à la hauteur des futures sessions du Congrès. Pour commencer cette voie, les républicains passeront les prochaines semaines à négocier et à apprendre les économies possibles dont ils pourraient ne pas encore être conscients.
« Nous nous sommes assis et avons regardé le paysage pour nous assurer que nous savons quel est le domaine du possible », a déclaré le représentant Jay Obernolte, R-Calif.
Obernolte siège au Comité de l’énergie et du commerce de la Chambre, qui doit trouver 880 milliards de dollars de réductions de dépenses sur 10 ans en vertu du plan. Cela se résume à des réductions de près de 90 milliards de dollars chaque année et marque le plus grand montant attribué à un comité.
Lorsqu’on leur a demandé si des coupes comme celles-ci sont réalistes, les républicains disent qu’ils ne sont pas indemnisés.
Le représentant Cliff Bentz, R-Ore., Est également au comité de l’énergie et du commerce de la Chambre. Il a énuméré quelques idées en haut de sa tête lorsqu’on lui a demandé comment son comité pouvait atteindre ce chiffre de 880 milliards de dollars.
« Le domaine qui est le plus facile à mentionner est la vente de spectre », a déclaré Benz, se référant à la location par le gouvernement fédéral des fréquences radio-radio. «Nous vendons du spectre sur un bail. Donc, vous avez une vente aux enchères. Cela devrait générer entre 50 et 80 milliards de dollars. C’est beaucoup pour nous. Donc, il y en a un. Cela nous ramène immédiatement à 800 milliards de dollars. »
Le processus prendra probablement des mois, a déclaré Bentz.
« Un bon exemple serait l’audience que nous avons eu aujourd’hui sur les gestionnaires de prestations de pharmacie, car cet espace peut contenir des économies – je ne sais pas », a déclaré Bentz, se référant aux entreprises qui aident à négocier les prix des médicaments. «Nous continuerons d’avoir ces audiences littéralement tous les jours, je pense.»
D’autres membres ne pensent pas que le plan budgétaire nécessite suffisamment de coupes. Le plan augmenterait le déficit fédéral de plus de 250 milliards de dollars d’ici la fin de l’exercice 2025. Le représentant Thomas Massie, R-Ky., A dénoncé le cadre budgétaire comme irréaliste car il laisse la responsabilité de l’épargne totale du plan à 10 ans aux futures sessions du Congrès. Le plan suppose également que la croissance économique s’ajoutera aux revenus du gouvernement.
«Je suis ici depuis assez longtemps – je suis ici depuis 12 ans. J’ai vu un plan de 10 ans ou deux arriver à 10 ans. Tout ce qui a après la troisième année ne se produit jamais », a déclaré Massie.
Bentz a reconnu qu’il n’y a pas de moyen infaillible pour attacher les mains des futures sessions du Congrès.
«De toute évidence, vous le mettez en place du mieux que vous pouvez au cours de ces deux années. Au fur et à mesure que ces choses sont mises en place, d’autres qui viennent plus tard devront le regarder et aller: «Oh, cela ne va pas changer facilement», a déclaré Bentz.
Les républicains de la Chambre ne peuvent faire autant pour identifier les coupes budgétaires jusqu’à ce que le plan passe au Sénat. Le Sénat a adopté sa propre version d’un budget le 21 février.
« Maintenant, la prochaine étape est que les deux chambres s’asseyent, élaborez quelque chose », a déclaré Obernolte.
La représentante Nicole Malliotakis, RN.Y., a sérieusement envisagé de voter contre le forfait des dépenses de la Chambre la semaine dernière par préoccupation que les républicains ne pourraient pas effectuer leurs coupes cibles sans creuser dans les programmes de prestations gouvernementales. Elle a fini par voter en faveur de son adoption, mais a dit qu’elle attendait les numéros de topline finaux pour avoir une meilleure idée de ce que le plan est d’ici.
«Nous avons déjà fait beaucoup de ces devoirs sur les différents types de scénarios», a-t-elle déclaré. «Maintenant, nous devons juste voir quelles sont les surblées exactes, puis nous pouvons brancher les trous.»
Malliotakis, qui siège au comité du budget, a ajouté que les dirigeants de la Chambre n’ont pas divulgué de calendrier lorsqu’ils pourraient parvenir à un accord.
