La Cour suprême se penche sur la vérification de l’âge pour le contenu en ligne

Thibault Delacroix

La Cour suprême se penche sur la vérification de l'âge pour le contenu en ligne

MARY REICHARD, HÔTE : Nous sommes le jeudi 16 janvier.

Heureux de vous avoir parmi nous pour l’édition d’aujourd’hui de Le monde et tout ce qu’il contient. Bonjour, je m’appelle Mary Reichard.

MYRNA BROWN, HÔTE : Et je m’appelle Myrna Brown.

Tout d’abord sur Le monde et tout ce qu’il contient : liberté d’expression et vérification de l’âge.

Cette histoire traite de contenus en ligne qui ne conviennent pas aux enfants, vous pouvez donc avancer de 6 minutes et revenir plus tard, et revenez s’il vous plaît.

REICHARD : Hier, la Cour suprême a entendu les plaidoiries dans l’affaire Coalition pour la liberté d’expression c. Paxton. Le problème est une loi du Texas qui oblige les sites Web présentant du matériel sexuellement explicite à vérifier l’âge des utilisateurs accédant à ces sites.

Nous couvrirons les plaidoiries dans le dossier juridique de lundi… mais aujourd’hui, nous entendrons les citoyens et les universitaires qui ont déposé des mémoires d’amis du tribunal.

Paul Butler de WORLD a l’histoire.

PAUL BUTLER : Quelques dizaines de personnes se sont rassemblées devant la Cour suprême mercredi matin avant les plaidoiries.

JON SCHWEPPE : Bonjour à tous. Merci d’avoir bravé le froid…

Jon Schweppe est directeur politique de l’American Principles Project.

SCHWEPPE : Nous sommes ici aujourd’hui pour nous rassembler pour protéger les enfants en ligne !

C’est un défi de taille de nos jours. Le matériel sexuellement explicite ne se limite plus aux porte-revues. Au lieu de cela, il suffit de quelques balayages sur un smartphone, et les filtres Internet ne parviennent souvent pas à protéger les jeunes contre la visualisation de contenus de plus en plus obscènes et violents.

Voici Clare Morell, membre du Centre d’éthique et de politique publique de Washington.

CLARE MORELL : Les filtres ne fonctionnent pas toujours pour le navigateur intégré à l’application, ils accèdent donc en fait aux sites Web pornographiques depuis une application, et c’est vraiment difficile à voir pour de nombreux filtres ou contrôles parentaux… C’est juste beaucoup Plusieurs couches de solutions sont nécessaires dans ce type d’écosystème basé sur des applications sur un appareil intelligent.

L’année dernière, Morell a soumis un mémoire affirmant que la Cour suprême devrait considérer à quel point la technologie a changé depuis sa décision de 2004 dans l’affaire ACLU c.Ashcroft. Cette décision indique que les filtres de contenu constituent le moyen le moins restrictif pour protéger les enfants des méfaits de la pornographie sans alourdir les droits d’expression des adultes.

MORELL : Les changements technologiques signifient que les filtres ne suffisent en grande partie pas à protéger les enfants. La vérification de l’âge constitue donc un niveau de protection vraiment essentiel pour les parents.

En 2023, la Louisiane est devenue le premier État à exiger des fournisseurs de pornographie en ligne qu’ils vérifient que leurs utilisateurs sont des adultes légaux. Plutôt que de s’y conformer, certains des plus grands acteurs du secteur ont bloqué l’accès à l’État et ont intenté des poursuites. D’autres États ont suivi la Louisiane et ont adopté leurs propres lois, notamment le Texas.

ELLIOT GAISER : Vous voulez que l’État puisse intervenir et dire que certains types de contenus sont vraiment psychologiquement ruineux pour les jeunes yeux et les jeunes esprits.

Elliot Gaiser est solliciteur général de l’État de l’Ohio et avocat inscrit au dossier pour les 24 États qui ont soumis un mémoire en faveur du Texas.

GAISER : En tant qu’États, nous nous sommes réservés des pouvoirs pour protéger les enfants et, comme le Texas, de nombreux États de l’Ohio ont envisagé ou ont adopté des lois similaires exigeant la vérification de l’âge des sites Web pour adultes et des sites Web dont le contenu est préjudiciable aux enfants.

Les défenseurs des sites Web pour adultes affirment que ces lois violent les protections du premier amendement en matière de liberté d’expression et portent atteinte à la vie privée des adultes recherchant du matériel explicite en ligne.

BRENT SKORUP : Le problème ici est que chaque adulte, pour prouver qu’il n’est pas mineur, doit soumettre ses informations d’identification à un site Web. Et c’est clairement un fardeau.

Brent Skorup est juriste à l’Institut libertaire Cato. Son organisation a soumis un mémoire affirmant que la manière dont le Texas cherche à protéger les enfants contre les préjudices en ligne est inconstitutionnelle.

SKORUP : Il ne s’agit pas de défendre la pornographie en soi. Il s’agit de défendre le principe selon lequel les adultes américains ne devraient pas avoir besoin de présenter une pièce d’identité pour obtenir une liberté d’expression protégée.

Alors, comment fonctionnent exactement les outils de vérification de l’âge et quel type de fardeau imposent-ils à la parole ?

IAIN CORBY : Si la technologie américaine peut envoyer un homme sur la lune, il est tout à fait possible de prouver son âge sans révéler son identité et de le faire avec très peu de contraintes.

Iain Corby est directeur exécutif de l’Age Verification Providers Association basée au Royaume-Uni.

En 2015, le gouvernement conservateur de Grande-Bretagne a présenté un plan exigeant la vérification de l’âge pour les contenus pornographiques, et l’organisation de Corby a travaillé avec des développeurs créant des outils tiers.

CORBY : Donc, ma nouvelle astuce consiste à démontrer six façons différentes de vérifier l’âge en soixante secondes…

Les outils disponibles sur le marché aujourd’hui peuvent comparer des selfies avec une photo d’identité ou même utiliser l’IA pour estimer l’âge d’une personne sans stocker de données.

CORBY : Vos données pour certaines des dernières applications ne quittent même pas la paume de votre main… nous pouvons comparer l’identifiant à la correspondance du visage sur l’appareil… et cela prend quelques secondes…

Certaines entreprises pornographiques utilisent déjà des outils de vérification de l’âge pour garantir que les créateurs de ce contenu sont des adultes légaux. Mais Skorup, du Cato Institute, estime que les sites Web pour adultes et les fabricants de smartphones devraient volontairement modifier leur technologie pour protéger les enfants, sans intervention du gouvernement.

SKORUP : Je souhaite absolument qu’Apple, Google et ces sites Web fassent davantage pour garder cela hors de portée des mineurs.

Un problème plus fondamental est de savoir si le contenu en cause correspond au type de discours que les décisions précédentes considèrent comme protégé. Voici Gaiser, le solliciteur général de l’Ohio.

GAISER : Il faut examiner toute l’étendue du contenu que ces sociétés de pornographie considèrent comme étant du discours. La plupart n’ont rien de tel. En fait, beaucoup d’entre eux sont violents, dégradants et humiliants… (8:54) Nous ne pensons pas que même les adultes aient le droit, en vertu du Premier Amendement, d’accéder à la grande majorité de ce matériel.

Il appartiendra à la Cour suprême de décider si elle doit ou non réviser le statut constitutionnel de la pornographie en tant que liberté d’expression. En attendant, Clare Morell du Centre d’éthique et de politique publique affirme que les États ont le droit et la responsabilité d’aider les parents à protéger les jeunes esprits des contenus obscènes.

MORELL : Ce sont donc des problèmes collectifs, et c’est pourquoi les lois sur la vérification de l’âge, encore une fois, ne sont pas une solution miracle, mais elles fourniraient un niveau de protection vraiment critique aux parents, pour protéger tous les enfants en tant que solution plus collective.

De retour au rassemblement de l’American Principles Project, Jon Schweppe a promis de continuer à se battre, quelle que soit la décision du tribunal.

SCHWEPPE : Nous allons continuer jusqu’à ce que cette industrie, cette industrie du porno soit vaincue et jusqu’à ce que les enfants soient protégés en ligne. C’est notre, c’est notre objectif. Encore une fois, je tiens à remercier tout le monde d’être venu aujourd’hui. Allons gagner cette affaire. Merci beaucoup.

Reportage pour WORLD, je m’appelle Paul Butler.