EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Il Cour suprême Ce lundi, par 8 voix contre 1, il a levé l’ordonnance qui paralysait depuis le 2 octobre la construction du mur dans le secteur de Big Bend, à l’ouest de Texas.
- Qui est derrière ? Une majorité non signée de cinq pages, le vote individuel de Ketanji Brown Jackson et le Département de la Sécurité intérieure, qui a accumulé trois dérogations environnementales signées depuis février.
- Quel impact cela a-t-il ? Les équipages reviennent dans un périmètre d’environ 500 milles. Pour l’Espagne, l’ordonnance consolide la mesure dans laquelle une agence fédérale peut éviter la procédure environnementale dans les travaux publics.
Il Cour suprême lève le blocus du mur frontalier de Big Bend : huit voix contre une et les travaux reprennent.
La décision est une ordonnance non signée de cinq pages. Il soutient que la loi sur l’immigration de 1996 donne au secrétaire à la Sécurité intérieure une grande latitude pour suspendre les réglementations environnementales et que le Congrès l’a écrit pour prioriser la rapidité des travaux sur les dommages allégués par les plaignants. Le seul juge qui aurait rejeté la demande du Gouvernement était Ketanji Brown Jackson. Il n’a pas expliqué pourquoi.
Avec la voiture en main, les équipes peuvent retourner dans un périmètre d’environ 500 milles où le gouvernement a prévu plus de 300 milles de barrières, de routes de patrouille et d’équipements de surveillance, y compris des tronçons dans le parc national de Big Bend. L’Administration a affirmé qu’elle ne construirait pas de mur de grande hauteur à l’intérieur du parc. Les machines reviennent.
Une voiture de cinq pages qui ne rentre pas dans le décor
Il est important de préciser ce que la Cour suprême a décidé et ce qu’elle n’a pas décidé. L’ordonnance est temporaire : elle reste en vigueur jusqu’à ce que les juges décident d’admettre ou non l’affaire ou jusqu’à ce que le tribunal d’El Paso résolve le procès sous-jacent. La Cour suprême n’a pas déclaré le mur légal ; La pause a été levée. Le fonds est toujours ouvert.
Le conflit a commencé en février, lorsque le secrétaire à la Sécurité intérieure de l’époque Kristi Noem a signé la première des trois exemptions pour le secteur. Son successeur, Markwayne Mullina signé les deux autres. Le Centre pour la diversité biologique a intenté une action en justice, aux côtés d’une entité qui préserve une église frontalière historique et d’un guide de la rivière Terlingua possédant des terres dans la région. En août, des fouilles sont apparues dans le parc national et la pression s’est accrue. Le 2 octobre, la juge fédérale Kathleen Cardone a interrompu les travaux.
La Cour suprême n’a pas déclaré que le mur était légal. Il a déclaré que, pour l’instant, rien ne l’arrêtait.
Le tronçon avec le moins de passages et les 89 000 arrestations invoquées par le Gouvernement
Cardone a estimé que le Congrès n’avait probablement jamais autorisé des exemptions aussi larges dans la section qui enregistre le moins de passages de toute la frontière sud. Il avocat général (l’avocat du gouvernement devant la Cour suprême), M. John Sauer, a répondu qu’un trou non clôturé à Big Bend transformerait le secteur en un entonnoir pour les cartels dès qu’il y avait des barrières sur le reste du parcours. Mullin avait déclaré la zone zone d’entrée illégale élevée, citant quelque 89 000 arrestations et d’importantes saisies de drogue entre les exercices 2021 et 2025.
Le Texas n’est pas un blocage. Quelques heures avant la voiture, le sénateur républicain sortant John Cornyn a publié un article d’opinion, , dans le San Antonio Express-Actualités dans lequel il affirmait que davantage de technologie, davantage d’agents et une véritable coopération avec les propriétaires serviraient mieux l’État que des barrières qu’il qualifiait d’inutiles et aveugles. Le fondateur de Tangle, Isaac Saul, qui possède des propriétés dans la région, a déclaré que le mur serait « l’une des choses les plus stupides que le gouvernement fédéral ait faites » et a reconnu que les entrées irrégulières sont à des niveaux historiquement bas et que le mérite en revient à Donald Trump.
Logique de Washington
La question qui est posée Washington Il ne s’agit pas de savoir si le mur est joli. C’est ce qui arrive lorsqu’une clôture est trouée. La doctrine qui explique le secteur Big Bend est simple : une section sans barrière devient le point d’entrée de tout ce qui est fermé dans les autres. La coalition qui soutient cette logique est la base de sécurité des frontières du Parti républicainet sa fracture est visible dans Texasoù un sénateur sortant et des partisans de la ligne dure livrent le même combat avec des arguments différents.
Le précédent ne date pas de 2026. La loi citée dans l’ordonnance a été signée par Bill Clinton en 1996 après avoir été approuvée par un Congrès républicain, et son article d’exemption est né pour protéger l’œuvre de tout litige. Les administrations ultérieures, démocrates et républicaines, y ont eu recours dans différentes régions du sud. La Cour suprême n’a pas inventé de doctrine : elle a rappelé qu’elle existait.
Pour l’Espagne, ce qui importe, ce n’est pas la clôture, mais l’instrument. Ferrovialà travers sa filiale texane Webber, est l’un des plus grands entrepreneurs de travaux publics de l’État ; ACS et Action ils opèrent dans les infrastructures et l’eau ; Iberdrola développe des énergies renouvelables et des réseaux au Texas via Avangrid. Ils travaillent tous dans un marché où la capacité d’une agence fédérale à suspendre le traitement environnemental accélère certains projets et en bloque d’autres. La voiture renforce cette discrétionet il le fait avec huit voix sur neuf.
L’inconnu est le calendrier. La pause expire lorsque la Cour suprême décide d’admettre ou non l’affaire ou lorsque le tribunal d’El Paso se prononce. En attendant, les machines fonctionnent.
Dossier
- Le cas : La Cour Suprême lève par 8-1 l’arrêt du mur dans le secteur de Big Bend (Texas) et rend les travaux aux équipages le temps que le fond du litige soit réglé.
- Faits marquants : Commande non signée de cinq pages ; vote privé de Ketanji Brown Jackson ; périmètre d’environ 500 milles avec plus de 300 milles de barrières prévues ; trois dérogations environnementales signées depuis février ; 89 000 arrestations citées entre les exercices 2021 et 2025 ; arrêt ordonné le 2 octobre.
- Pour l’Espagne : Il consolide la marge des agences fédérales pour suspendre les procédures environnementales, un précédent qui affecte les entrepreneurs espagnols du Texas (Ferrovial-Webber, ACS, Acciona) et les promoteurs d’énergies renouvelables (Iberdrola-Avangrid).
