La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a rejeté vendredi un appel visant à annuler la loi qui pourrait interdire l’application vidéo courte TikTok aux États-Unis. La loi mettrait en œuvre l’interdiction à moins que TikTok ne rompe ses liens avec la société mère chinoise ByteDance. Le président Joe Biden a signé en avril une loi interdisant l’application d’ici un an si TikTok était toujours détenue et gérée par une société basée en Chine. Les législateurs ont adopté la mesure sur la base des problèmes de sécurité et de censure posés par l’application.
Quel a été l’argument de TikTok pour annuler la loi ? ByteDance a allégué que la loi était inconstitutionnelle dans le cadre d’un procès fédéral contre l’administration Biden. La loi a illégalement choisi TikTok pour des sanctions législatives, violant les principes d’égalité de protection et de procédure régulière, selon le procès. ByteDance a également allégué que la loi violait les protections du 5e amendement contre les saisies de biens sans indemnisation. La décision d’appel de vendredi a réaffirmé une décision d’un tribunal inférieur sur la plainte de TikTok selon laquelle la loi ne violait pas la Constitution. Dans l’état actuel des choses, les utilisateurs basés aux États-Unis ne pourront plus accéder à TikTok d’ici la mi-janvier si la plateforme n’est pas vendue.
Qu’ont dit les juges dans leur opinion ? La loi visait à protéger le droit américain à la liberté d’expression contre un adversaire étranger, selon l’avis rédigé par le juge Douglas Ginsburg. La mesure est spécifiquement conçue pour protéger la sécurité nationale et non pour entraver la liberté d’expression, note l’avis. ByteDance devrait faire appel de la décision devant la Cour suprême avant la date limite de vente du 19 janvier.
