Hegseth estime le coût de la guerre contre l’Iran à 37,5 milliards ; les analystes pensent qu’il est plus élevé

EN 30 SECONDES

• Que s’est-il passé ? Le secrétaire à la Défense, Pete Hegsetha déclaré que la campagne militaire contre l’Iran coûte 37,5 milliards de dollars. Des analystes indépendants évaluent le coût réel à plus de 112 milliards de dollars rien qu’en dépenses directes, et à plus de 1 000 milliards si l’on considère les dommages et les coûts futurs.
• Qui est derrière ? Hegseth lors d’une audience de la commission sénatoriale des crédits mardi, défendant une demande de guerre de 72 milliards de dollars. La Maison Blanche soutient le chiffre officiel. Des experts de groupes de réflexion tels que le Quincy Institute, le CSIS et la Heritage Foundation le contestent.
• Quel impact cela a-t-il ? La guerre épuise les munitions américaines, affaiblit la préparation contre la Chine et accroît la pression sur un déficit de 2 000 milliards de dollars. Pour l’Espagne, l’augmentation du déficit et de la dette des États-Unis pourrait rendre le financement de sa propre dette plus coûteux, et la pression sur les alliés de l’OTAN pour qu’ils augmentent leurs dépenses militaires s’intensifie.

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegsetha évalué mardi le coût de la campagne militaire contre l’Iran à 37,5 milliards de dollars. en dehors du Capitole Ce chiffre ne résiste pas au contraste : des analystes indépendants le relèvent au-dessus de 112 milliards de dollars et préviennent que les factures pour les dommages, le remplacement des munitions et les prestations aux anciens combattants feront grimper la facture finale jusqu’à mille milliards de dollars.

Un chiffre officiel qui ne correspond même pas à la demande de fonds

Hegseth a offert ce montant lors d’une audience du comité sénatorial des crédits. Mais le même secrétaire était là pour justifier une demande de budget de 72 milliards de dollars pour l’effort de guerre, dont 67 000 dollars pour le Pentagone. La contradiction est apparue immédiatement: Si la guerre n’a coûté que 37,5 milliards, pourquoi en faut-il presque deux fois plus aujourd’hui ?

Selon Stephen Semlerco-fondateur du Security Policy Reform Institute et dont les calculs évaluent les dépenses réelles à environ 112,3 milliards de dollars mardi, l’administration s’est donné beaucoup de mal pour cacher le coût. « Je pense que Pete Hegseth a menti au Congrès »a-t-il déclaré au Daily Caller. La Maison Blanche a fait référence aux déclarations du secrétaire. C’est la première fois qu’un commandant américain donne un chiffre précis sur le coût du conflit, et ce à un moment où la popularité de la guerre est au plus bas historique selon les sondages Semler.

L’épuisement des missiles Patriot et la perte de puissance face à la Chine

L’argent n’est pas la seule chose consommée. Un rapport du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) révèle qu’entre le 28 février et le 21 avril, les forces américaines ont dépensé entre 45 % et 61 % de leurs missiles Patriot. Sur un arsenal de 2 330 unités, entre 1 060 et 1 430 unités auraient été utilisées. Les chiffres datent d’il y a des mois ; les réserves actuelles sont encore plus vides.

Ce drainage a des conséquences géopolitiques directes. Ben Freemandu Quincy Institute, a averti que « cette administration mène une guerre malavisée contre l’Iran qui a décimé notre préparation à un conflit avec la Chine ». Les plans de dissuasion en Asie dépendent précisément de ces missiles. La guerre iranienne dévore les capacités qui étaient censés défendre le Pacifique.

Allison McManusdu Center for American Progress, a souligné un autre fait : le coût quotidien des opérations pourrait atteindre entre 500 millions et un milliard de dollars. « Les coûts s’accumuleront à mesure que les opérations se poursuivront », a-t-il déclaré. Et à cela il faudra ajouter les pensions des anciens combattants et les intérêts de la dette avec laquelle il est financé.

Logique de Washington

L’histoire se répète. Quand l’administration George W. Bush Après avoir lancé la guerre en Irak, les premières estimations parlaient d’environ 200 milliards de dollars. Ce conflit a fini par coûter cinq milliards, soit vingt-cinq fois plus. Steve Hankeprofesseur d’économie appliquée à l’université Johns Hopkins, a appliqué la même règle de trois à l’Iran : un coût final proche d’un billion de dollars si la guerre s’éternise.

Pourquoi l’administration atout donner un chiffre si bas ? La logique électorale et législative est la même qu’à l’époque : minimiser le projet de loi évite un débat inconfortable au Congrès et réduit la pression de l’opinion publique. « Le Congrès a fermé les yeux sur cette grande mésaventure », a déclaré Hanke. Avec un déficit fédéral en passe d’atteindre deux mille milliards de dollars en 2026 et une dette nationale de quarante mille milliards, tout chiffre supplémentaire déclenche l’alarme sur les marchés obligataires.

Pour l’Espagne, le risque n’est pas moindre. La dette américaine fixe le prix de l’argent dans le monde. Si les investisseurs commencent à anticiper une détérioration budgétaire accélérée, le rendement des bons du Trésor à dix ans augmentera, et avec lui les taux de référence que le Trésor espagnol paie pour sa propre dette. Par ailleurs, la vidange des arsenaux américains pourrait pousser l’OTAN à demander à ses partenaires un effort plus important en matière de reconstitution et de dépenses militaires, une pression que Madrid a déjà commencé à ressentir.

Chaque jour d’opérations en Iran consomme des munitions dont la défense asiatique aurait besoin en cas de crise avec la Chine, tandis que le déficit fédéral alourdit une facture qui finira par payer la dette souveraine de chacun.

Il Parti Démocratique a tenté de restreindre le pouvoir exécutif avec deux résolutions sur les pouvoirs de guerre. L’une a été approuvée en juin et une autre à la Chambre des représentants le 23 juillet, bien qu’une initiative parallèle au Sénat ait échoué par 49 voix contre 47. La guerre continue sans autorisation du Congrèset Hegseth continue de demander des dizaines de milliards tout en affirmant que tout coûte beaucoup moins cher.

Dossier

• Le cas : Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré devant le Sénat que la guerre contre l’Iran avait coûté 37,5 milliards de dollars. Ce chiffre entre en contradiction avec les demandes budgétaires et avec les calculs des analystes indépendants.
• Données clés : Des estimations indépendantes évaluent le coût direct à au moins 112,3 milliards ; Des experts comme Steve Hanke prévoient plus d’un milliard si le conflit continue. Les États-Unis ont dépensé entre 45 et 61 % de leurs missiles Patriot. Le déficit fédéral s’élève à environ 2 000 milliards et la dette à environ 40 000 milliards.
• Pour l’Espagne : L’augmentation du déficit américain peut rendre plus coûteux le financement du Trésor espagnol. La pression alliée pour augmenter les dépenses militaires de l’OTAN va s’intensifier, et l’épuisement des arsenaux ouvre la porte à des contrats de défense pour des entreprises espagnoles capables de remplacer les missiles et les systèmes.