En temps normal, une institution comme l’Université de Harvard prospère sur la publicité. Là encore, ce ne sont pas des temps normaux. Harvard est peut-être la marque la plus élite de l’enseignement supérieur américain, mais c’est aussi une grande cible pour les conservateurs américains, qui en ont marre du torrent de gauche qui vient de l’Ivy League et d’autres établissements universitaires d’élite.
Dans le même temps, les conservateurs se vanteront des informations d’identification de l’Ivy League lorsqu’ils les auront. Le président Trump avait fait beaucoup de commentaires dédaigneux sur Harvard et ses écoles sœurs, mais il est diplômé d’une institution de la Ligue Ivy (Université de Pennsylvanie) et il s’était souvent vanté des titres de compétences. Le vice-président JD Vance est titulaire d’un diplôme en droit de Yale, et il ne l’avait pas remis lors de ma vérification pour la dernière fois. Cela symbolise le dilemme conservateur. Il ne fait aucun doute que l’Ivy League représente la quintessence de l’establishment académique. Un diplôme d’une institution d’élite ouvre instantanément des portes et confère une valeur. C’est ainsi que fonctionnent les institutions d’élite et les marques premium. D’un autre côté, la même élite travaille contre tout ce que le conservatisme américain représente.
Mais l’Ivy League, la pierre angulaire de l’éducation d’élite aux États-Unis, a été repris depuis longtemps par ce qu’Irving Kristol a appelé il y a des décennies la «culture adversaire». Adversaire à quoi? Eh bien, adversaire à tout ce qui est conservateur, tout ce qui est lié à la culture traditionnelle, à la tradition judéo-chrétienne, à la civilisation occidentale, au patriotisme américain, etc. En d’autres termes, Harvard et ses institutions d’élite sœur ont déclaré la guerre à l’Amérique et se sont engagés dans la guerre contre les valeurs traditionnelles, mais ils veulent que cette guerre soit subventionnée et largement payée par le contribuable américain.
Harvey Mansfield, un professeur de gouvernement conservateur légendaire à Harvard, maintenant à la retraite, a retracé la marche de gauche dans son établissement. Mansfield a été élu professeur titulaire à Harvard en 1969, et la majorité des professeurs étaient alors libéraux. Maintenant, dit-il, la majorité sont des gauchistes. Comme il l’explique, les libéraux ont adoré leur pays, en étaient fiers et voulaient l’améliorer avec des politiques libérales. En revanche, le progressiste typique de gauche est désormais en contrôle à l’université est motivé par une «répugnance de son pays». Mansfield a expliqué que «cela va au-delà de l’embarras à une véritable aversion pour l’Amérique, et d’une certaine manière d’eux-mêmes, car après tout, ils sont des Américains.» Le grand bond à gauche a eu lieu dans une période de temps choquante.
Les membres du corps professoral progressiste ont profité de plusieurs caractéristiques qui ont permis à l’établissement universitaire d’être poussé à gauche rapide. Ils ont tourné la liberté académique sur sa tête et ont défini un éventail acceptable de positions idéologiques. Les conservateurs ont été libérés dans le froid. Ils ont ensuite utilisé le pouvoir du corps professoral dans l’embauche pour combler toutes les positions vacantes avec des révolutionnaires nouvellement frappés. Ils ont utilisé l’activisme pour pousser les institutions vers la gauche et ont profité de chaque occasion pour mélanger le symbolisme avec une politique réelle. La pression des professeurs et des étudiants a conduit, par exemple, à la suppression du ROTC de plusieurs campus de la Ivy League à la suite de manifestations anti-guerre. Sous la pression du gouvernement, la plupart sont revenus sur le campus, mais à peine adaptés à la culture progressive.
Le département après le département a obtenu la gauche à gauche, et une faculté de plus en plus progressiste, motivée par la marche de la dynamique idéologique, a attiré des étudiants de plus en plus libéraux. Comme plusieurs observateurs des controverses actuelles l’ont remarqué, les administrateurs de l’université ne sont pas le véritable pouvoir du campus – les étudiants de gauche et les professeurs.
Ruth R. Wisse, qui a enseigné à Harvard de 1993 à 2014, a récemment décrit l’université comme un avant-poste de l’islamisme. Elle a décrit des actions spécifiques qui ont conduit à la complicité de l’université. «Harvard était une cible douce pour la pénétration étrangère», a-t-elle expliqué, «après avoir développé une relation contradictoire avec le gouvernement américain et de plus en plus au pays lui-même».
Comme tant d’autres, le professeur Wisse a décrit comment fonctionne la culture adversaire. Elle a également expliqué comment la dynamique vers la gauche opérait: «Pendant ce temps, les lois sur les droits civils des années 1960 qui ont interdit la discrimination n’ont pas réussi à satisfaire ceux qui ont cherché des résultats égaux. L’université a répondu avec les préférences de groupe dans l’embauche pour les femmes et les minorités. Ce groupe de griefs élevé et a mis à récolte solidement dans l’activiste` `Progressive ».
L’Université de Harvard avait été capturée, mais comment? Cette question souligne le concept de capture idéologique et clarifie son importance. La capture idéologique a lieu lorsqu’un système d’idées remplace un autre et devient ensuite une nouvelle orthodoxie qui crée un nouvel espace idéologique qui force les vieilles idées – permanente. Une idéologie s’établit et capture finalement toute l’institution. Les institutions les plus élites sont ciblées en premier, car les institutions moins élites suivront inévitablement leur exemple. Suivez le leader n’est pas seulement un jeu pour enfants. C’est le plus grand jeu joué parmi les collèges et les universités. Le Moundville State College veut désespérément embaucher la faculté de la Ligue Ivy pour stimuler sa propre réputation. Comme un filet, la capture idéologique tire à l’école après l’école. À l’heure actuelle, le processus est extrêmement complet. Heureusement, il y a quelques exceptions, mais le mot opératoire ici est peu nombreux.
Nous faisons bien de suivre la guerre en cours entre Harvard et la Maison Blanche. C’est plus important que la plupart des Américains – même la plupart des conservateurs – se comparent. La capture idéologique peut être illustrée par la Ligue Ivy, mais elle n’est pas limitée à l’Ivy League. Vous avez été averti.
