Lundi dernier, l’Allemagne a tenu ses élections les plus importantes depuis 1990. À l’époque, la question à accomplir était de savoir comment le pays se réunirait après la chute du mur de Berlin. La question en 2025 est de la durée de la durée des partis établis qui ne répondent pas aux électeurs et ne revendiquent pas la légitimité démocratique.
Les résultats des élections suivis avec des sondages pré-électoraux. L’Union chrétienne démocratique / syndicat social chrétienne (CDU / CSU), le parti nominalement central-droit, est venu en premier avec 28,5% des voix. Dans une défaite historique, le Parti social-démocrate du centre-gauche (SPD), le partenaire principal de la coalition au pouvoir jusqu’à présent, a pris la troisième place avec seulement 16,4% des voix, une perte de 9,3 points de pourcentage par rapport aux élections précédentes. C’était la première fois depuis la fondation de la République fédérale en 1949 que les deux partis traditionnellement majeurs n’ont pas terminé en première et deuxième place.
La plus grande nouvelle des élections a été le succès de l’alternative du parti populiste de droite pour l’Allemagne (AFD), qui est arrivée deuxième avec 20,8% des voix. A fondé il y a seulement douze ans, en 2013, l’AFD a plus que doublé la part de vote de 10,3% qu’elle a reçue lors des élections précédentes en 2021.
Les résultats de l’état par état illustrent en outre la force de l’AFD. Dans les cinq États de l’ancien oriental, l’AFD a remporté des victoires retentissantes, capturant une part de vote de près de 20 points de pourcentage de plus que le deuxième parti. Dans l’ancien Occident, l’AFD a plus que doublé sa part de vote sur les élections précédentes dans chacun des 11 États sauf Berlin.
De toute évidence, le plus grand bloc de vote allemand désire un gouvernement conservateur, l’AFD comme un solide partenaire de coalition de la CDU centrale-droite. Mais, si les déclarations répétées de la CDU et de toutes les autres partis doivent être crues, les électeurs n’obtiendront pas ce pour quoi ils ont voté. Les parties de l’establishment maintiennent un «pare-feu» contre le partenariat avec l’AFD, le marquant aussi loin à droite. Ainsi, malgré la demande indubitable de changement des électeurs, le résultat le plus probable de cette élection est plus ou plus de la même chose. Au lieu de la coalition de gauche du SPD, les démocrates libres orientés vers le libre marché (FDP) et les verts écologistes que les électeurs ont tellement rejeté, il y aura maintenant probablement une coalition de gauche entre la CDU et le SPD.
Alors, pourquoi tant d’électeurs ont-ils défini le consensus de l’élite culturelle que le vote pour l’AFD s’apparente à soutenir le pire des extrémistes?
Au cours des trois décennies et demie depuis la fin de la guerre froide, un progressisme partagé dans l’établissement – englobant le CDU central à droite nominalement, le SPD, les Verts et le FDP – se sont retrouvés. Son projet est de construire un avenir mondial de paix et de prospérité en augmentant l’autorité du droit international, en déléguant le pouvoir aux institutions internationales, en ouvrant les frontières à l’immigration de masse et en subordonnant les marchés libres aux préoccupations environnementales.
Dans le même temps, les échecs du progressisme politique ont monté. L’Union européenne a régulièrement érodé la souveraineté nationale de ses États membres, diminuant encore la responsabilité des gouvernements européens envers leurs électeurs. De nombreuses années d’immigration de masse incontrôlée ont favorisé angoisse parmi les électeurs de tous les jours sur la perte du mode de vie allemand et de l’identité nationale. Pendant ce temps, les politiques d’émissions nettes-zéro, les mandats de voitures électriques et d’autres mesures pour lutter contre le changement climatique ont entraîné des coûts énergétiques de budget, des pertes d’emplois et des signes croissants de déclin industriel, comme symbolisé par les troubles de l’industrie automobile allemande précédemment vantée.
Dans cette élection, les électeurs allemands ont clairement déclaré qu’ils étaient fatigués de se faire dire que leur désir de maintenir leur mode de vie et leur prospérité est en quelque sorte extrémiste. Ils rejettent également l’autoritarisme croissant de leur leadership politique, et ses restrictions de plus en plus nombreuses à la liberté d’expression et à la pensée.
De même, les parties populistes anti-établissement gagnent du terrain dans toute l’Europe. Bien que accusés d’extrémisme de droite, ils représentent largement le conservatisme traditionnel. Ils sont nés du désir des électeurs de préserver leur héritage national face à des établissements politiques insensibles qui sont attachés à la vision politique progressiste que j’ai décrite ci-dessus. Les échos des récentes élections américaines sont indubitables.
En raison de son passé, l’Allemagne est un cas spécial. Certains dirigeants de l’AFD éminents ont fait des remarques qui impliquent un manque de compréhension du mal du nazisme. Parfois, l’AFD n’a pas réussi à se distancier à des sentiments aussi avec force qu’il le doit.
Cela dit, l’AFD est un parti traditionnellement conservateur plus que toute autre chose. Sa plate-forme de parti résume sa position: «Nous sommes ouverts au monde, mais nous voulons être et rester Allemands. Nous voulons préserver et maintenir la dignité humaine, la famille avec des enfants, notre culture chrétienne occidentale, notre langue et notre tradition dans un État-nation pacifique, démocratique et souverain du peuple allemand. … (W) nous voulons compléter l’unité nationale dans la liberté et une Europe d’États démocratiques souverains qui sont liés les uns aux autres en paix, à l’autodétermination et au bon voisinage. »
Que les élites politiques allemandes assimilent de tels sentiments à l’extrémisme de droite est, pour le moins troublant.
