Au cours de sa première semaine de pouvoir, le président Donald Trump a publié un décret pour commencer le processus de désignation des Houthis, un groupe musulman chiite au Yémen, en tant qu’organisation terroriste. Il s’agit d’une décision sage et d’un pas en avant crucial pour la paix mondiale, d’autant plus que ce groupe soutenu par l’Iran a lancé à plusieurs reprises des attaques contre les navires en mer Rouge, en particulier au cours de la dernière année, et allant jusqu’à l’assaut des villes à l’intérieur d’Israël.
Qui sont les Houthis et que révèle cette désignation sur la disposition du président Trump envers les terroristes musulmans?
Les Houthis sont une famille tribale du nord du Yémen qui a arraché le pouvoir dans ce pays en 2014 après avoir combattu l’armée yéménite et saisi la capitale de Sanaa. Religieusement, les Houthis ont adopté le nom «Ansar Allah» comme titre pour eux-mêmes – un terme arabe qui signifie «les factions d’Allah». Leur pouvoir politique est construit sur leur prétention religieuse comme des descendants du prophète de l’islam, en particulier par le gendre de Muhammad, Ali. Ce sont des anti-sunni et donc des opposants forts de l’Arabie saoudite et de ses alliés. Par conséquent, ils sont fortement soutenus par l’Iran.
Les objectifs et les aspirations des Houthis sont révélés dans leur slogan déclaré: «Death to America, Death to Israel, maudis les Juifs, victoire à l’islam». Si la République islamique d’Iran considère les États-Unis comme le grand Satan, le protégé de l’Iran, les Houthis, sert l’Iran et son programme en promettant d’attaquer les États-Unis et ses alliés jusqu’à la mort à la poursuite de ce qu’ils considèrent comme la victoire de l’islam.
C’est pourquoi l’ordre exécutif du président Trump est crucial.
En désignant les Houthis en tant qu’organisation terroriste, il y aura des conséquences économiques et politiques importantes qui paralyseront finalement ces terroristes. Financièrement, les Houthis souffriront probablement des limitations bancaires, des restrictions commerciales et des actifs gelés, les empêchant d’accès aux fonds et de sécher des sources de lieux financiers possibles. Politiquement, ils seront contraints des vastes relations internationales, car tout pays qui y a sympathique sera probablement confronté à des répercussions diplomatiques internationales. Alors que les Houthis encadrent probablement la désignation comme une attaque contre leur religion et leur cause, la décision elle-même paralysera pratiquement le groupe, ce qui rend plus difficile pour eux d’obtenir un soutien économique ou toute reconnaissance politique importante.
Ici, le président Trump rectifie une erreur de l’administration précédente.
L’administration Biden a joué avec le feu dans son traitement insouciant des Houthis. Lors de son premier mandat, le président Trump a désigné les Houthis en tant qu’organisation terroriste étrangère. Moins d’un mois après son entrée en fonction, le président Joe Biden les a retirés de la liste, pour changer plus tard d’avis. En réponse à leurs attaques croissantes, le président Biden les a classés comme un «terroriste mondial spécialement désigné» en 2024, lui permettant d’imposer des sanctions contre eux sans les implications plus larges d’un label FTO. C’est bizarre. L’erreur du président Biden a sans doute cédé la place aux Houthis pour exécuter la terreur pendant plus d’un an, et cette décision coûte considérablement au monde.
Vous ne pouvez pas jouer bien avec des terroristes qui déclarent ouvertement et explicitement qu’ils veulent vous détruire. Ils devraient être complètement paralysés, leurs liens détruits et leurs sources se sont taries.
La décision du président Trump contre les Houthis reflète sa position inébranlable contre l’islam politique – une disposition claire, incontestable et louable contre l’islamisme et ses partisans.
La disposition du président Trump est évidente de diverses manières, notamment comment il – avant de prendre ses fonctions – a été placé pour arrêter et expulser les sympathisants du Hamas. Par conséquent, au cours de sa première semaine de service, il a publié un décret exécutif qui semble cibler des personnes participant à des manifestations anti-israéliennes, exigeant que les États-Unis soient vigilants et sélectifs pour délivrer des visas, en veillant à ce que les bénéficiaires «ne plaident pas pour, l’aide ou Soutenir les terroristes étrangers désignés. »
Le président Trump n’hésite pas à parler explicitement contre les terroristes et leurs sympathisants, même avec les principaux dirigeants musulmans. La semaine dernière, lors de son premier appel à un dirigeant étranger, le président s’est entretenu avec le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman. « Les deux dirigeants », selon la Maison Blanche, « ont discuté des efforts pour apporter la stabilité au Moyen-Orient, renforcer la sécurité régionale et combattre le terrorisme. » Cela est remarquable et montre comment le président Trump est un négociateur habile qui peut naviguer sur les sujets les plus délicats et les plus sensibles en un objectif majeur en tête: faire avancer les intérêts des États-Unis.
Espérons que la nouvelle administration continuera de prendre des mesures similaires contre d’autres groupes islamistes, y compris les Frères musulmans et ses partisans et sympathisants aux États-Unis.
Mais qu’en est-il des islamistes au milieu de nous?
Les sympathisants de l’islam radical ne doivent pas être adoptés, nourris, tolérés ou réhabilités. Notre nation ne devrait jamais permettre aux sympathisants islamistes de s’épanouir sans contrôle, car ils utilisent leurs libertés données pour nuire à nos fondations sociétales.
Avec la disposition du président Trump contre les groupes islamiques radicaux, il pourrait y avoir de l’espoir que notre nation combat enfin les racines croissantes de l’islamisme nuisible.
Le président Trump, ce que vous avez fait avec les Houthis devrait être fait avec les prédicateurs et les mosquées islamistes qui font progresser la haine et les sympathies anti-occidentales au milieu de nous. Tout comme vous avez exigé que les États-Unis soient vigilants à l’étranger, nous devons également être à la maison.