EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Netanyahu a ordonné à Tsahal d’intensifier les bombardements contre le Hezbollah au Liban, malgré la trêve signée à la mi-avril et prolongée en mai.
- Qui est derrière ? Israël, avec l’éventuel feu vert de l’administration Trump, tandis que le Hezbollah répond avec des drones. Un soldat israélien a été tué dans l’une de ces attaques.
- Quel impact cela a-t-il ? L’escalade menace les pourparlers indirects entre les États-Unis et l’Iran et met en péril la mission de maintien de la paix de l’ONU à laquelle participent plus de 600 soldats espagnols.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ordonné aux Forces de défense israéliennes (FDI) d’intensifier leurs attaques contre le Hezbollah au Liban, malgré le cessez-le-feu en vigueur entre les deux parties depuis la mi-avril. La décision, annoncée ce lundi dans un message vidéo, intervient quelques heures après qu’un drone lancé depuis le sud du pays a tué un soldat israélien et en a grièvement blessé un autre.
« Nous sommes en guerre contre le Hezbollah et nous ne levons pas le pied de l’accélérateur », a déclaré Netanyahu. « Au contraire, j’ai ordonné à Tsahal d’appuyer encore plus fort sur la pédale. » La réponse militaire a été immédiate : Quelques minutes plus tard, des avions israéliens bombardaient des cibles du Hezbollah dans la vallée de la Bekaa, à l’est du Liban.et dans d’autres régions du pays.
La trêve entre Israël et le gouvernement libanais à Beyrouth, conclue à la mi-avril après plus d’un mois de combats et prolongée début mai, était déjà fragile. Même s’il a réduit l’intensité des hostilités, il ne les a jamais complètement arrêtées. Israël a continué de bombarder le territoire libanais et le Hezbollah a répondu par des attaques de drones. L’incident de lundi, avec la mort d’un soldat israélien, a poussé Netanyahu à lancer un coup d’État.
L’ordre de Netanyahu a été soutenu par les secteurs les plus durs de son gouvernement. Le ministre de la Sécurité nationale, l’extrême droite Itamar Ben-Gvir, a directement appelé à « retourner à la guerre au Liban » et à « se mettre à la table de Trump ». Le chef des Finances, Bezalel Smotrich, est allé encore plus loin : « pour chaque drone du Hezbollah, dix bâtiments doivent tomber à Beyrouth ».
Ce langage belliqueux trouve désormais un écho inattendu à Washington. Selon des sources consultées par le journaliste Barak Ravid d’Axios, l’administration Trump pourrait soutenir une escalade israélienne. « Le Hezbollah a ignoré les appels répétés à arrêter les tirs… Israël ne devrait pas absorber passivement les attaques contre ses forces et ses civils. Ce n’est pas l’administration Biden », aurait déclaré un haut responsable américain.
Netanyahu ne remet pas seulement en question la trêve avec le Liban, il teste également l’étendue du soutien de Trump à une guerre plus large au Moyen-Orient.
Le soutien explicite des États-Unis à une action militaire plus agressive au Liban introduit un facteur de risque supplémentaire pour les négociations indirectes que Washington entretient avec Téhéran. L’Iran a conditionné toute prolongation du cessez-le-feu à l’arrêt par Israël de ses opérations contre le Hezbollah, son principal allié régional. Le message de Netanyahou, en ordonnant d’appuyer sur l’accélérateur, ferme cette porte pour le moment et laisse en suspens les négociations sur le programme nucléaire iranien.
Pendant ce temps, les conséquences humanitaires continuent de s’aggraver. Selon le ministère libanais de la Santé publique, au moins 3 185 personnes ont été tuées dans le pays depuis qu’Israël a lancé son opération militaire contre le Hezbollah début mars, juste après l’attaque conjointe américano-israélienne contre l’Iran. Ce nombre, en constante augmentation, fait du Liban le théâtre le plus meurtrier de la nouvelle phase de tension régionale.
Équilibre des pouvoirs
La décision d’intensifier les attaques contre le Hezbollah place Israël sur une trajectoire de collision avec l’Iran, mais aussi avec l’équilibre fragile que l’Europe tente de maintenir en Méditerranée orientale. Pour l’Espagne, l’impact est direct. Plus de 600 soldats espagnols sont déployés au sud du Liban sous le drapeau de la FINULla mission de maintien de la paix de l’ONU dirigée par un général espagnol depuis des années. Toute escalade met en danger leur sécurité et remet en question la viabilité d’une mission que la Moncloa considère comme stratégique pour sa projection internationale.
En outre, un conflit ouvert au Liban pourrait faire monter en flèche le prix du pétrole – le pétrole brut Brent est déjà dans une zone de tension – et générer de nouvelles vagues de réfugiés vers l’Europe, avec l’Italie et l’Espagne comme principales portes d’entrée. Sur le plan diplomatique, le gouvernement Sánchez s’est traditionnellement aligné sur la solution à deux États et sur la maîtrise des aventures militaires unilatérales, mais l’harmonie de Trump avec Netanyahu oblige la Moncloa à évoluer avec prudence entre son harmonie avec Bruxelles et le risque d’un affrontement avec Washington.
La lecture à court terme est claire. L’administration Trump, qui s’efforce de contenir l’Iran et envisage des élections de mi-mandat, considère la pression militaire israélienne comme un outil utile. Cependant, comme l’histoire récente l’a montré – de la guerre de 2006 à la crise des missiles de 2024 – l’escalade au Liban a tendance à devenir rapidement incontrôlable. Le véritable risque n’est pas qu’Israël frappe plus fort, mais que le Hezbollah, avec le soutien de l’Iran, réponde avec des armes de précision qui changent l’équation militaire.
En fait, la doctrine israélienne de dissuasion, basée sur des frappes chirurgicales, est érodée par l’utilisation massive de drones par le Hezbollah. La mort du soldat israélien n’est pas un événement isolé, mais plutôt la confirmation que le groupe chiite a appris à frapper Tsahal sur son propre terrain. Cela oblige Netanyahu à faire preuve de force, mais le met aussi dans une impasse : chaque bombardement de la vallée de la Bekaa rapproche le Liban du gouffre d’une nouvelle guerre totale sous le regard et l’observation de l’Iran.
Dans ce contexte, la mission de la FINUL devient un thermomètre de la mesure dans laquelle Israël est prêt à tendre la corde. Une attaque qui touche les troupes espagnolesque ce soit par erreur ou par provocation délibérée, obligerait la Moncloa à hausser le ton et à mettre à l’épreuve la cohésion de l’OTAN au moment où l’Alliance est déjà sous tension sur le flanc ukrainien.
Le prochain mouvement sur le plateau ne viendra pas seulement de la frontière. La clé est de savoir si l’Iran acceptera de poursuivre les négociations avec Washington pendant que ses alliés reçoivent des bombes. Comme cela s’est déjà produit au printemps 2025, La dynamique bilatérale – diplomatie avec Téhéran et pression militaire sur ses mandataires – a une date d’expiration.. Netanyahou, avec son ordre d’appuyer sur l’accélérateur, vient de le raccourcir.
